MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. november 25. • Pártbizottsági ülés 229–342. - Napirenden kívül: - - A Mezőgazdasági Osztály tájékoztatója a begyűjtésről és a mezőgazdasági munkák állásáról. 247.
lobban összekell kötni az ifjúság ilyen igényéTel a nevelést,az ifjúság irányítását •Konkrét tapasztalat van arról.uogyha tul komoly formában aterjuk az ifjúságot nevelni,azok elszakadnak és inkább a kocsma felé fognak menni.Eleven példa erre a Csepel Autógyári Disz titkár esete t akl még azt sem engedte mm a Bisz-eseknel,hogy hazafelé az utón mozgalmi dalokat énekeljene|.Kétségkivül van olyan jelenség az ifjúságnál.nogy ha nem engedik a megfelelj életkörülményeikben élni okét - befelé fordulnak visszanuzódnak.Ilyen jelenség egész biztosan van a ráokevei járásban is. A választmányi ülésen a KV. határozatának tárgyalásánál élesen merült fel ez a probléma,és nem vagyok megnyugodva még a jelentés alsóján sem,hogy a ráckevei járásban ez mar nem 111 iennt.Hiba az,hogy a dolgozd parasítfiatalok eléggé távol vannak a Disz-től.izt a kérdést olyan szempontból is felül keli vizsgálni,hogy a pártszervezetek hogyan tanítják a Disz szervezeteket a közösségi élet megteremtésére,nincs-e zárt Tormája annak. Nyilvánvaló,hogy a fiataloknak hosszú előadást tartani pártunk politi • kajáról, a nemzetközi helyzetről stb. nem helyes,mert így a fiatalok unatkoznak és eltávolodnak tőlünk. A másik probléma az ellenség elleni harc kérdése.á Disz-ből a nem odavaló elemeket el kell távolítani ás ezt kellően meg kell értetni a Disz tagsággal. Jó módszer az ellenség felismertetésére és meggyűlöl tetésére, ha a £isz-be 1-2 idős elvtársat hívunk meg és azok mesélnek a fiataloknak arról, hogy a kulák,akinél szolgál/tak,hogyan bántak velük stb. feszélyt jelent az.hogy az alkalmazott fiatalok veszik kezükbe a Disz szervezetben a vezetést.Ennek nagyon érdekes oldalai vannak.Azt hiszem Tökölön volt olyan példa # hogy az alkalmazott fiatalok, összefogva a kulákcsemetéfckel, a traktorista lányokat nem táncoltattak, sőt el tudták érni azt,hogy a parasztiiatalok se táncoltassák Őket. Komoly baj-hó,^ a 2o-26 év közötti fiatalok nem eléggé erőteljesen vannak mmőenutt a Disz-sze; vezetek vezetésibe bevonva.Kltségkivül fennáll az,ho t> v nehéa^iharcolni,hofíy ezek a ÍT^IÖ -éves vezetőkre hallgassanak, másrészt a 17-18 éves fístaiok sokkalta komolytalanabbak. A határozatban nincs elég konkrét törekvés a tsz-ekben a Disz szervezetek megalakítására és a meglevők megszilárdítására. A kiegészítő jelentés javaslatai közül nem javaslóét a 6. pontot, aert félő # Kogy ebből szakmai opportunizmus lesz,az alkalmazott fiatalok fogiák kisajátítani a községet.Fen 411 az a veszély,hogy az alkalmazott fiatalok elidegenítik a parasztfiatalokat a i^isz-toi. Bálint ei Bákosi e. beszédében érintette ezt a kérdést, de agy,hogy az meg meggondolandó.Azonfaan erről Bár KY. határozat is jelent meg. Pataki e: Magam részéről nem helyeslem és nem tartom megoldhatónak ezt a pro ölő mát. ' x orÖk ei Pataki e, felvetésével kaptam uj szempontokat ebben a kérdésöen.á pártszervezetek nem ismerik eléggé az ifjúság igényeit és mág nem tanulták meg a I^isz vezetését.Meg kell inon dánom, hogy tobb«t vártán a mai MB. ül és tol. Egyes kérdéseket Bea tisztázotuFl.az oktatás klrdését. 32 ptag van a j-.rásunk területén ^isz oktatásban és nem tud1uk,hogy ez hel^es-e.A másik a kulákkérdéssel kapcsolatos.A mi elgondolásunk az t hogy ahogy a pártszervezetek nyilvántartok a kulákokat ás ne a tartiák nyilván azok gvérmekéit, - éppen ezért azokat tartsák nyilván a Disz.szervezetek. Pataki e; Az oktatásra vonatkozóig az a véleményem,hogy azok a ko raunista amiváic,akik a Bisz-ben dolgoznák és megitik azt a aérték?t,ho t pár toktatásba vonjuk be őket - azokat a pár tok tatásba kell bevonni. Török e. által emiitett lista elkészítésében én veszélyt látok.$£s az, ha csupán a ko naüniste Dísz-titkár feljegyzést kásáit magának arről.hogy kik ezek az elemek - és más az,ha az egész tagsággal való megbeszélés alap -
