MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. november 11. • Pártbizottsági ülés 116–159. - Mellékletek: - - Az MB-ülés anyaga. 144–145.
M t fi> ülés anyaga. A megye területén 91o -lapszerresetUnkben történt z összeírás. Öttisfwn irva .27.813 tag és 6.181 t. ,ly ^s^sen:83.994 fő. I* augusatusi'vált olts jelentés szerint laffur| votl ebben a Si szerkezetben 29,621.és4,116 tagjelölt. ^.össae||ai 36.736 i5. íiferencia az auguzstusi változás SS a a^síani ossMiras^örajJ: tág1,8087 tagjelölt §34, mely összesoa 2.742 tag és tagjelöltet tesa ki. 4a összeírást Járási Bizottságaink zöme befejezte, i.1 van rás 3 aíapszervezete és a nagykátai j^rás 1 aíapszervezete. , hogy hiányoznak a ta^oF és ennek a felkutatása folyamatban. aég mindig fenn állanak azok:, :?.rar ren a munkásmozgalom korul, hiányzik a pártbizalmi, re aláírása, tarabbá 9. földterület és ÜÍÜCB Éeltünteirs sok esetben, mint például a budai , ho© aelyik más volt , .zenkirul a budai járásra még az is jellemző', hogj- n*m egy esexnea na ös zeirt tagok'igyekeznek letagadni mesterségüket, pld. pékáester volt aa illető és ugy állítsa be, hogy a foglalkozása segéd, ami igen hátráltatja a Járási Biaettsáf munka ját. Járási Bizottságainknál a munkálatok igen lassan haladnak, aminek oka az, hegy munkaerejük igen gyenge, illetve nem tudnak mozgósítani NgfeleKfea a munkált elvégzésére aktívákat. M fia szerrezetek munkája a tagosszeirással ook esetben nem kielégíti. Heá eg? helyen előfordult az, hogy a pártbizalaiak nem látogatták le-lelkiismeretesen a pártcsoporl tagjait, hanem a tagny ilvánt&rtf5-könyvbdl irták ki az összeíró lapokra a tagokat, ^z például a budai *es as aszódi járásokban volt tapasztalható*. Okát abban látjuk, hogy a pártszervezet titkára nem fogta kellően kézbe a v:ártbizaliaiakát és nem oktatta ki rendesen munkájuk elvégsésére. Különösképpen igen sok ftiáttyesság van a pslisi bányánál. Igen sok a hiba, úgyhogy a legyebizottságuak vissza kellett kttlaeni as összeíró lapokat, sok hátralékos ran, akik el rannak maradva a tagdíjfizetéssel. Okát abban látlak, hogy. a pártbizottság nem foglalkozott kellően a pártoisalmiakkal és nem ellenőrizte azok munkáját, ! politikai munka a járások területén az elmúlt héthez viszonyitra jobb, amel-ret bizonyít az. hogy a ceglédi járásban lo /ö ~os tagdíj emelkedés mutatkozik, az aszódi járásba.: pedig 9 /*^os. üe ezen tuimenőlag a ceglédi járásban a pártcsoportok megtárgyalták a saerrezeti szabályzatot, amelyet most fognak a párttagokkal együtt átvenni, A mo* norl járásban' szempontokat dolgozott ki a szervezési osztály az ágit. prop, osztállyal karöltve a tagkönyvcsere politikai munkájának torábbritele érdekében. Is aszddi járásban a pártcsoportok most tárgyaljak meg a szervezeti szabályzatot, valamint a tagdíjfizetés kérdését la a pártcsoportokon bellii. A váci járásban tovább játszassák a "Párttagsági könyv" cimü filmet. Oaen tulmenőleg a politikai munka emelkedését mutatja még az is. I ogy a mostani taggyűléseken járásaink zömében megtárgyalták a tagkönyresere, ralamint a tagdiifizetés kérdését is. foltak olyan helyek, mint például a pomázi Olőre üzemben, ahol a tagság foglalkozott azzal, hogy mit jelent számu&ra a tagsági könyv, továbbá foglalkoztak a tagdíjfizetés kérdésével és megbírálták azokat a tagokat, akik nem a E.V. határozata alapján fizetik tagdijukat.
