MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. szeptember 16. - 1952. október 21.

1/25. ő. e. 1952. október 21. • Pártbizottsági ülés 256–292. - Napirend: - 1. A budaörsi építkezés igazgatójának jelentése. 257–260.

Szokodi elvtárs: Az a véleményem az épitkezésen folyó politikai munkáról, hogy az építkezés nagyon elhanyagolt terület. Ez megmutatkozik abban is, hogy nincs kellően foglalkozva az épitkezésen dolgozó régi szakmunkásokkal sem. A szakmunkások között a szocial demokratizmus sok esetben kiütközik. Az épitkezésen bérdemagogiát igyekeznek kelteni* Pl. Nagy Sándor kubikus azt mondta, hogy voltak jogos követelményei ós nem fizették ki neki* Hiába próbálta a szakszervezet megmagyarázni neki, hogy követelése nem jogos, állítását nem változtatta meg* Ilyen formán a bérdemagogia többször megmutatkozik a dolgozók között. Nem tudok egyetérteni a kiegészítő jelentéssel abban, hogy nem veti fel az ellenség munkáját, pedig azt hiszem, az ellenség befolyása a dolgozók között több területen megtalálható. G-ál elvtárs emiitette, hogy a kulákok igyekeznek ellenséges hangulatot kelteni. Másrészt megmutatkozik az ellenség megnyilvánulása a bérdemagógiánál is ós nem kevésbé megmutatkozik egyes brigádvezetőknél. Előfordult, hogy egy brigádvezetőnő megtámadta Vörös Piroskát, a brigádja tagját, mert 12oo Ft* békekölcsönt jegyzett* Szeretném még az ifjúság kérdését felvetni. Az épitkezésen tekintélyes számú fiatal dolgozik, azoknak a segitsóg adás nem kielégítő* Sem a Disz vonaláról, sem pedig kulturális téren* A népművelési osztály nem . is megy ki az építkezésre*- A Disz titkár e/gy munkásnő, akinek nagy az elfoglaltsága és ha végzett munkájával elmegy haza* Szeretném felvetni azt, hogy a szállásokon folyó agitációs munkában a mi osztályunknak nagyobb segítséget kell adni az elvtársaknak* Czabán. elvtárs felé pedig annyit, hogy a JB» jobban segítse az építkezés* pártszervezetét, mertmiután Asztalos elvtárnő kint járt Gál elvtársnak csak felszínesen segített. Viszont huzamosabb időtt kell G-ál elvtársnak is az épitkezésen eltölteni ahhoz, hogy megismerje az ópitkezós munkáját. Bah elvtársnak pedig annyit, hogy az volt észrevételem, a pénteki napon sok toborzott munkát utazik haza, igy tehát szombaton nem igen mennek dolgozni. Nagy elvtárs: Javasolom, hogy az M.B. fogadja el az elvtársak jalen-^ tését. Allapitsuk meg azt, hogy az ópitkezós vezetősége ós az ott lévő kollektiva jó munkát végzett és sok nehézséget - felvonulási nehézséget - küzdött le. Ennek ellenére a tervet nagyjából teljesítették. Ezt bizonyos mértékben könnyítette, hogy már az előző építkezésről kollektívával mentek át. Viszont gyengítette, hogy Parnicsán elvtársat átvittük a Cementgyár építkezéséhez. De akkor amikor az elvtársak munkáját elismerjük ikgy-két me,: jegyzést szeretnék tenni Horváth elvtárs jelentéséhez* A jelentés azt tükrözi vissza, hogy van bizonyos fajta liberalizmus, különösen a munkafe-* gyelem kérdésében* Megértem, hogy ha nincs alalpos politikai munka, akkor az adminisztratív intézkedések vonalán sem fiiunk olyan szilárd alafion* Azt javasoljuk, hogy a szakszervezettel összefogva a vállalatvezetés vonalán keményebb rendszabályokat kell alkalmazni, a fegyelem megbontói ellen* Ha szükséges a bíróság segítését kell igénybe venni ós néhány fclyan notórius hiányzót bíróság elé kell vinni* Ez anál is inkább szükséges, mert még hátra van 16 milliós munka, viszont a laza munkafegyelemmel a munka hosszabb időre eltolódik és 5-6 millió Pt.-ot is ráfizethetünk* Tartok tőle, minthogy ilyen sok objektív nehézség volt kezdetben, bizonyos fajta liberalizmus van a vezetéssel kapcsolatban^is* Pl* igen komoly hiba, hogy viz hiány van és 1-2 köbméter tartály teret nem használnak ki* Ilyen lazaságra mutat az is, hogy a dolgozók nincsenek rendesen tájékoztatva és zavar van a bérkifizetéssel. Nekünk erre újból fel kell figyelni • A tapasztalat azt mutatja, hogy az adminisztratív vonalra beépült ellenség olyan módon próbál ,z$vart csinálni, hogy a dolgozók '