MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 29. - 1952. szeptember 9.
1/24. ő. e. 1952. július 29. • Pártbizottsági ülés 1–68. - Napirend: - 5. Egyebek: - a) A választmányi ülés értékelése. 10–12.
Helyesnek tartanám megnatározni azt a néhány fő kérdést, amellyel a választmányi üléseken és taggyűléseken foglalkozni akarunk. Elsősorban azt kell megértetni az elvtársakkal, hogy nem tud a pártszervezet előre haladni a tömegek támogatása nélkül, A tömegek mozgositását lássák fő feladatnak, melyhez kapcsolódik a népnevelők kérdése. Második kérdésként foglalkozni kell az ellenség elleni harccal és fel lehetne még vetni ax vezetés kérdését. Borbély elvtárs; Én 2 megyei választmányi ülésen vettem részt. íz a véleményem, nogy a július 26-27-i.választmányi ülés szinvonaiában sokkai iohb volt az előbbinél. A hozzászólások azt mutatták, hogy az elvtársak elvileg látják a problémákat és több oldalrólmutattak meg egy-egy kérdést. _ A választmányi ülésen magam is rendkivül sokat tanultam. A Disz. központból itt lévő elvtárs^véleménye is az volt, a* hogy azok közül á választmányi ülések közül, amelyen ő részt vett, a Pest-megyei választmány tárgyalta legjobban az ifjúság kérdését, és az elvtársak most már szélesebb körben látják az ifjúság jelentőségét. Ázonkivül több kérdés tisztázódott, ameljfeSJuelőzőleg különböző hibák születtek. -ivMU* ™^*^M&t'" Baranyai elvtárs; Véleményem szerint helyes volt, hogy másfél nap**** tartottuk a választmányi ülést. Ufcranafckor azt niszem, hogy az ifjúsági anyag tárgyalása sem szorult nettérbe - melyre a közp-onti elvtárs is felnivta a figyelmet - és egyforma súllyal tárgyalta a választmányi ülés mind-ket napirendet. Azonban azt tapasztaltuk, hogy az elvtársak keveset beszéltek arról, nogy a K.V. ülés/aajggáanak megjelenése óta milyen eredményeket értek el. Ebből megigfertgöaik az, hogy az elvtársak nem reafáltai mindjárt,erre a jelentő? kérdésre, iss elvtársnő referátumában hiányoltam, hogy nem foglalkozott a megyei saitő kérdésével ós nelyes lett volna a megyei M Képneveiő"-t is megemlíteni. A referátumoknak majdnem a teljes szövege megjelenik a Képújságban, amelyre helyes lesz még egyszer felhívni az elvtársak figyelmét. Kiss elvtársnő; Sgyet értek Borbély elvtárssal, hogy a választmányi tu.es - Különösen a hozzászólásokat tekintve - sokkal színvonalasabb volt, mint az eddigiek. lem estek bele az elvtársak helyi részleteire! mak n-ba és ha nem is teljes egészében, de nagyrészt a politikai munka lényegét vetették fel. Ilyen szempontból pozitivevkell értékelni a választmányi ülést. Kegativumfcént emlithetiük, hogy annak ellenére, hogy az elvtársak foglalkoztak a politikai kérdésekkel, mégsem látszott, hogy mennyire látják azt, hogy a gyaku&Lati munkában miként oldják meg ezeket a kérdéseket. Látnunk kell azonban azt, hogy a feladat gyakorlati megvalósítása nem megy máról-holnapra. Sok támogatást kell, hogy adjunk a járási bizottságoknak abban, nogy a K.V. ülés szellemében tanuljanak meg dolgozni. Egyet értek Kovács elvtárs javaslatával, azonban nemx venném külön a vezetés kérdését. Politikai tömegmunka kérdéséhez kapcsolnám a vezetés kérdését és másodiknak pedig az ellenség elleni és az opportuniamus elleni harcot venném. Hagy elvtárs; Véleményem szerint a választmányi ülés jó volt a mi viszonyainkat figyelembe véve. Még nem volt választmajjywüJtés, ahol ilyen alaposan targyaltuk volna a kérdéseket, bár az^'isrloKKal jobb volt, mint az előzőknél. Kiss elvtársnő r ,Q^íétliSÉ. ^ volt, azonban egyes adatok nem voltak helyesek, amelyWlcorüíMtan Igíődi elvtárs rá is cáfolt. Bizonyos önkrtikávaí élve az en referátumom sokkai keteósbbé volt kidolgozva, különösen a gyakrolati kérdéseknél.
