MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. május 20. - 1952. július 22.
1/23. ő. e. 1952. július 1. • Pártbizottsági ülés 336–363. - Napirend: - 2. Egyebek: - a) Fegyelmi ügy. 342–343.
A javaslatot,illetve határozatot az mb»ülésen elhangzott, szempontok alapján át kell dolgozni.Meg kell küldeni^valamennyi járási pártbizottságnak, a nagykátai járási' Szövetkezeti Szövetségnek és a Mészövnek is. Felelős: Gém e. Határidő: 1 hét. 2/a, Szépe György elvtárs ügye. Szépe e. Egyetértek a feljegyzésben foglaltakkal* egy-két kitétel, kivételévei.lem mondtam azt, hogy"most nem lehet pártnapokat tartani,mert esik az eso M , A júniusi pártnapok laegt irtását személyesen nem beszélte: .;; v/irth elvtárs?;:..!,::ájnsban 14 helyen tartott V i btnapot á Járási előadok. Szépe elvtárs szol :~OT ' , .Jroes/Iaissn' _ ".".' 0 y elvtársak kérdéseire. hozzászólások: f-kuLu t <WI*Í^ #t j*h*0J Kovács e, ;apott komoly birálato'^ mikor ebbe i. funkciói jrült^annak ellénúre,' ho,_ I ltunk nála bizonyos merevséget, fölényességet* Javas** lom,hogy figyelmeztetésben részesítsük. ^Fekete e>. Teljesen helytelen,ihogy Szépe .e.l'ty. , j k '• • _ , legszervecásétpSeia őrzi,, hogy mit jelent a járásnak segítség szempontjából a megyei el2 1 a:iom,hog; osaa. bíráljuk meg. Bér ces e.k gystértek Kovács e.vélo vei; neií ttunk rá a-hibiirajai&ii aá5r aa 7 3 nyab.ől 'tkerülti k.g,/- g. Amikör yebizot^ b , me&birálta Szépe e.munkáját is. : Bérces e. Az látszik, hogy az elvtárs nem eléggé alaposan fogja meg a pártnapok kérdését.Nem ismeri el alapjában véve, hogy a feljegyzés teljes mértékben helyesen mutat tár a hibáira,Dorgálásban részesitstik.Ugyanakkor javaslom,hogy vonjuk felelősségre a járási titkár elvtársat is. Kissné e« Többször átbeszéltük-vele a feladatát,biráltuk munkáját, felhívtuk 'fi'gyelmét egyes hiányosságokra. ... fc^ rpáti e» Helyesnek tartom a dorgiását példamutatás szempontjából, mert az e^ösz *munka a megye területén rosszul megy.Kiegészíteném azzal, hogy a határozatot közöljük a többi pártbizottsággal. Nagy'e. 1949*óta funkcionárius, tehát rendelkezik már némi gyakorlattal. Kapott már bírálatot is munkájáért,J3érces e.szemben az , a véleményem, hogy nem mindenért csak a titkár felelősre figyelmeztetés lesz Barát elvtárs részére is, V '• '••'-'• Bérces e» HelyeseSb lenne, ha a megyebizottság ezt a kérdést önkritikusabban nézné meg.Nézzük ineg, a magunk munkáját, mit tettünk a-pártnapok kérdésében, Hemcsak az o járásban van probléma, hanem másutt is.Hem adunk' elég segítséget^ebben a kérdésben, nem beszéljük még velük a féladatokat.líecsak egyes elvtársakat dorgáljunk meg,hanem általános javulást,változást kell elérni, 1SÉE e « Sz jogos általában, a megyebizottság és azonbelül az agit.prop.o.fel^ Annak ellenére," hogy hónapok óta szorgalmazzuk ezt a dolgot,nem értünk el. döntő változást.Nem ellenőrizzük az előkészítést,nem kérünk rendszeresen jelentést,előadást ritkán tartunk,Nem kezeljük- szerszámként és ebből nemcsak Szépe elvtársnak, hanem nekünk is tanulni kell,
