MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. május 13. • Pártbizottsági ülés 507–604. - Mellékletek: - - Kiegészítő jelentés a Monori Járási Bizottság munkájáról az egységes falusi vezetőségekkel való foglalkozás kapcsán. 529–535.
Komoly hiányossá? továbbá az 'hegy a járás területéi nincsenek kioktatva kellően a rcszortofcoíc, sőt némely részest fololosöfc feladata üég mindic- nincs tisztázva„aá egységes falusi ve tetősé* oknál. Példa erre a szervező titkárok kioktatása nincs cegvalósitva. Aminek következménye az, hegy leni a területen a szervező tí^Vek m m találjak" meg föladatukat" és nem végesnek semmilyen pártmunkát * A járási Pártbizottság sem foglalkozik "a t or öletek, a re szer tosok instrualasaval . hanem minden egyes kérdést /pl. kádermunka, arit.prop.nunka/ a titkár kapja meg,, 1 járási Pártbizottságnak komoly javitani valója van a h táfozatok ellen őrzésében „ A 1B tárcsátok végrehajtása nem következetos, épen * abból kifolyólag, ho^ry munkájuk az "ellenőrzés során eléggé általános* Példa erre Nyitrai elvtársnő eesöte, aki nem a határozaton keresztül nézi egy-egy feladat megoldását, hanem uegy,'hoay hegy álla begyűjtés stb 0 Nem nézik meg'az előző héten hozott "JB. ülés határozatait, és* azt leellenőriznék, hogy hogyan hajtották vágro az alapszervezetek* Nem egyszer a járási'Pártbizottság megsérti az egységes falusi'vezető sSgofc önn ál lóságát,^ pl 5 erre a tag/j ülések megszervezése, ^az. hogy. a járási Pártbizottság kikerülve az'egyságes faiuis vezetőségeiét, közvetlenül maga szervezi mcg ? illetve Segít a beszáméló clokészit ósábcn a Mindezeknek a következménye az, hegy az egységes falusi pártvezetősirok nem érzik a párt határ.z ate kvégre. haj tasának súlyáig ózon tulaenőleg épen az ellenőrzés hiánya miatt á járási Pártbizottság egyes tagjait nem ugy tekintik, mint a JB„ tag-ját,,A jurási Pártbizottság rendszeresen foglalkozik az egységes vezetőségek hibáival éá hiány esságaival,* Ma már egyes szervezetek munkáját is kiértékelik, nerf ellő útmutatásokat is "adnak, azonban' hiány tss ág ezen a táron,, ne gf csupán és főlog a titkárok hibáit vetik fel, a többi egységc-s vezetőségi tagok hibáival nem f oglalkoznak 9 aminek következménye az, hogy'nem egy esetben a többi vezetőségi tagok nen végzik feladatukat^ EL, Üllő/ Gyönrő, Annak ellenére, hrgy a iárásj Bizottság élkritikával és önkgitífcávCL az egységes falusi vese tőseg ok munkája'felé mégis az egységes' falusi> vezetőségek non birálják kiölágitőon a járási Partbizci'tság munkáját. Habár oson a téren az utóbbi hónhpékban' van javulás, de ezsfesea kielégítő 0 Ennek oka oda vezethető vissza/ hegy az ervságcs falusi vezetőségek nem tanulnak rendszeresen, Pl' a erre 3c m CD bah az ? hogy azefc' az .egységes falusi vezetőségek adnak több kritikát "a járási Bizottsá^gck felé, melyek rendszeresen tanulnak,, Pl» Gyömrő, Monde, K;;moly i avitani v: ló van a járási r -.rtbizcfc tság munkájában azon*a téren; hogy nincs kádcrfejle sstósi tervük-, illetve olyan tervük, kit mikor akarnának küldeni pártiskolára milyen céllal ás mi a további Cél vcle a Elvi Ica- ugyan az lévan fektetve, de papiron nincs. Komoly hiányosság továbbá cég az is, hom egyes egysóaes falusi vezetőségek tanulása nem kiolágitő* nem rendszeresen'veszik ki tanulónapjukat sok munkára hivatkoznak, mint pl* Üllő. Pilis ás a járási P^rtbizuttság- ezért nemgvonta fclelőssérre ezeket az elvtársakat, Hinnők oka továbbá az is hogy sok esetben, mint pl. Üllőn ás *ilison az egységes vezetőségnek a titkárai elhárítják maikról t felelősséget • azzal az indokkal hegy ők noL hallottak erről és erről a párthatározatról.
