MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.

1/22. ő. e. 1952. május 6. • Pártbizottsági ülés 462–506. - Napirend: - 1. Jelentés a klerikális reakció elleni harc feldolgozásáról. 464–466.

Hováos e. Javasolnám, hogy az Agit.Prop.Osztály a szervezési osztállyal együtt csinálja^a levitelt* Volt ugyan kisérlet erre, de a területi felelos elvtársak, más munkával voltak lefoglalva., nem tudták vállalni, hogy lemenjenek minden járási bizottságra, menetközben, nézték meg.Most kimondottan a 2 osztály együtt nézze meg és ténylegesen ellenőrizze a határ©* zatot, azoknak a szempontoknak megfelelően, amit kidolgozunk. ÍTisztázni kell a területi felelős elvtárs kérdését, ^mert ugy tekintik tőket, mint .a titkárság instruktorait,akikre mindent rá lehet akasztani, í Amikor eszébe jut egyes elvtársaknak, adnak oda nekik 15 szempontból álló yagot, hogy itt és itt nézzék meg,- Sözösen dolgozzuk ki azokat a feladatokat, amelyeket; nekik a térületen meg kell nézni. Bérces e» Helyesen és élesen veti fel a kérdést a jelentés, de olyan példát is kellett volna hozni, ahol jól folyik a klerikális reakció elleni harc. Javaslom, hogy miután különösen most fontos kérdés ez, vegyünk részt azokon a jb.üléseken, ahol megtárgyalják. Az instruktor kérdéshez annyit, hogy az egyes osztályoknak is segitséget kell nyújtani ahhoz, hogygjó összhang alakuljon ki, \ .

Hagy e. Agit.Prop.Qstálynak érdeme, hogy végül alaposabban megnézett e^j f határozatot, ^hogy hogy mégy le.. Tanulság az, hogy a határozat magában a jmegyebizottság apparátusában sem lett kellőképen tudatosítva, a területi ! instruktor elvtársak nem voltak kellpképen^tájékoztatva

? igy nem figyeltek arra, hogy a járási pártbizottságokéi jól kitárgyalták-e. A járási pártbizottságok átfogó kérdéseket nem tudnak alaposan megtárgyalni, még ott sem, ahol a.jo szándék meg v; Meg kell állapitani, hogy a hibákat többoldalúan feltárta, a jelenté s/%^ ^Mulasztást követett, el az osztály, amikor a határozat végrehajtását nem •nézte meg, annak ellenére, hogy az MB.határozatban benne van, hogy a kér* désről később tájékoztató jelentést kell adni.Felvetődik, hogy mennyi" segítséget kap a járási bizottság jb.üléseken ilyen napi rendi pont tárgyalásánál

#

Az előterjesztett javaslatokat el lehet fogadni, kibővitve Eissné és Bérces e»javaslatával. A jelentéssel kapcsolatban 2 módositás. Az l.qldal 4.bekezdésében nem "lényeges fordulat"ról, hanem lényeges elorelflfeésről. TyganélholTMiiifck. .A második oldalon szerepel,-hogy, kagyká tán még ebben az oktatási évebn* minden pedagógust bevonnak politikai oktatásba/- le kell állítani. Minden fontos kérdésről, amelyben átfogó határozatot' hozunk, kollektiven kell a megyebizottság munkatársait tájékoztatni! ffe. elős: az az elvtárs, ak! a határozati javas. latot MB.elé hozza. Minden fontos határozat - akár megyebizottsági, akár olyan központi határozat,amelyet közvetlenül a járási bizottságok kapnak meg és nem szükséges külön MB.határozat - végrehajtásánál gondoskodni kell,, hogy a járási bizottságoknál a napirend előkészítését ellenőrizzék és a napi rend tárgyalásánál .a M3.tagjai vegyenek részt. Felelős; az az osztályvezető elvtárs, aki a ~" " kérdést -MB. elé hozza, illetve központi bf tározatnál, akinek a területéhez kapcsolódik. A járási bizottságok jb„ülésenújólag, tárgyalok meg a határozatot,Vigyék le alapszerv! vezetőségi ülésre és a taggyűlésnek külön napirendi pontja legyen.A járási bizottságok a kérdés tárgyalásához adjanak jelentést, saját határozatukban kőnk-