MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. március 18. • Pártbizottsági ülés 123–179. - Napirend: - 2. Az Agitációs és Propaganda Osztály javaslata a klerikális reakció elleni harc fokozására. 126–130.
felvilágosító munkát fokozzuk, mert ezek az imperialisták legális szer* vezetőé tömőrtut ügynökei. Girok elvtárs i A jelentéssel egyetértek, Tény az, hogy a klerikális reakció aggpfeÉrgflafrw a tömegbefolyását kezdi elveszíteni, Pálunk" az osztály ellenségre ámaszkodik,, A klérus 2 irányú tevékenyééget fejt ki* Legális és illegális tevékenységet. Legális tevékenysége a külömböző összejövetelek szervezése, a fiatalokkal való foglalkozása stb* Az illegális tevékenyáég*sokkal Veszélyesebb. A megyében kb. 7»8oo volt szerzetes és apáca van és ezekre támaszkodnak illegális tevékenységükben* Brre a tényre fel kell figyelni és ezeknek a m volt apácáknak és szerze* teseknek a felderítését és leleplezését sokkal aktívabban kell folytatni, A másik kérdés, hogy a klerikális reakciónál találkozunk egy ujabb módszerrel, A mellett, hogy tömegbázisukat igyekeznek kiépíteni, alaposabb munkát is végeznek* Pl. ha az ő emberük más községbe költözik a pap jellemzést küld róla. Olyan irányzat van náluk, hogy inkább a képzettebe beket igyekeznek bevonni* Páláné elvtársnő; A mi tapasztalatunk az, hogy van némi fejlődés és le~ morzsolódás a hitoktatásnál* De amit a jelentés felvet, hogy Jászkara* jenőn megszűnt a hitoktatás, nem reális és ezzel a ténnyel csak félreve* zetnénk saját magunkat, Polyik a hitoktatás legálisan és illegálisan is. Helyeslen KOvács elvtárs javaslatát az előadások tartására vonatkozóan, l^n Aszódon tartottam egy előadást, ahol a hozzászólásokban megmutatko* 'zott, hogy az elvtásak jól látják a klérus elleni harcot, líegmutattták az ellenség munkáját. Az MMDSZ, vezetőség választásnál tapasztaltuk, hogy hogyan támad az ellenség. Csömöröd- nem tudtuk megtartani a vezetőség választást, mert a püspök tartott összejövetelét, jtcvcítf*^ In helyesnek tartanám és javaslom az elvtársaknak, hogy gyermek s^jgw&és, j, esküvő, ti«stésTC alkalmával a tömegszervezetek és a Párt részéről: irT^ tegyük ünnepélyessé az, alkalmat, Temetésnél szintén ne érezzék a hozzá* tartozók, hogy nincs í/ Tc&ö5g és a Párt vagy a tanács részéről biztosítsuk a részvételt, vwW& Marosi elvtársnő ; A jelentést általában jónak tartom, azonban hiányolom, hogy más ellenséges elemekkel nem foglalkozik éppen azért is, mert a klérus az egyedüli legális szerve a reakciónak* Ugyanakkor helyesnek tar* tottam volna megmutatni a jelentésbem a mezőgazdaság szocialista átépité* 7ével' egyben a klerikális rekació elleni hareotf * feu*fo*c&t, Ux«U; e« m Vác Városi Bizottságon, amikor megtárgyaltuk a klerikális rekació elleni maxe kérdését sok jó példát vetettek fel az elvtársaki A politikai iskolákon a klerikális rekakcióval kapcsolatos anyagnál pasz*# szivitás mutatkozott^ különösen a Porté és a Szövőgyárban-* A pártonkívüli* ek részéről nem*igen volt hozzászólási Igen helyes a jelentésben a természettudományos előadásokká^ való fogialko* zá&f Vác .városban a fermészet tudományos Társulat szervezte^ezeket az elő*: aaasokat^olyan magassainvonalon, hogy nem értették meg a hallgatok!^sstín' Bosss példának hozza ki a jelentés, hogy egyes helyeken nem vesznek >1 reÍ^^' tagjelöltnek olyat aki templomba járt En helyesnek tartom, ha ezt a kérdést is felvetjük a tagjelöltnekf megvizsgáljuk közelebbről és adott esetben nem vesszük fel. A M*B* hdározatát a multjÉévben megtárgyaltuk! Figyelembe vettük a itóros helyzetét és, hogy a dolgozók többségének családtagjai még ma is kisáru termeléssel foglalkoznak. Peladatkónt jelöltük meg az osztályellenség felw térképezését az üzemekben, azonban ezt nem hajtottuk régve^ Megcsináltuk azt, hogy a múzeummal feldolgoztattuk a város történetét, melyből kiderült, hogy már II, fiákóezy idején a klérus Mfttpot akadályozta a város fejlődését^
