MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.

1/22. ő. e. 1952. március 11. • Pártbizottsági ülés 45–122. - Mellékletek: - - Jelentés a társadalmi lista összeállításával kapcsolatban. 102–105.

- 3 Hasonló helyzet van Szentmártonkátán is, Akik 1949-ben fejlesztési járulekot fizettek,, ha mindjárt helytelenül is állapították meg, azzal most is fizettetik a fejles.z*ési járulékot és ugyanakkor egy Almási novli 8^ holdas kulák 1949-ben ne:: lett felvéve mezőgazdasági fejlesztési járulék fizetésére és igv ugyan szerepel a kuláklistán, de fejlesztési járulékot most se::: fizet, A szeritmártonkátai tanács elnöke a kulák kérdésben teljesen zavaros álláspontot foglal el. Pld.'a legújabb társad-Imi lista összeállításánál 3 kulákhak'kérték a kulákliatáról való törlését azon a néven, hogy azok nem kulákok és mikor megnéztük közelebbről, pld. C-y. Szabó István, akinek 13 kh. czántója van nyilvántartva, az•1950/51-es gazdalajstromban megtalálható volt felszorzott területtel ">9 kh földje. Továbbá Myiri István, aki az. 1950/5.1-G.G gaz de In jetre:: szerint ^6 holdas kulák, jelenleg 18 holdasnak, van elkönyvelve és a IILtipusu termelőszövetkezet növénytermelési brigádvezetője* Arra senki ne:: tudott választ adni, hogy ha 18 holdas - ts szerintük nem is volt több földje akkor 195o~ben miért lett 06 holdasnak felvéve."A tanács elnöke szerint idegen munkaerőt ez ne:: alkalmazott. A ^6 holdat a' . feleségével munkálta • ::eg, mert családjuk nincsen. Hasonlóan néz ki Kovács Sándor ^1 holdas kulák, aki jelenleg.csoporttag és a kulákli'etán már ne:: szerepel. A másik komoly ^fogyatékosság például Sscntrevrtonkátán, amit felderítettünk, 3 kulák, akik a közeégből elköltöztek, azokat szintén nem tüntették fel ' a társadalmi listán és nem is tudják, hogy hova költöztek el a községből. Ha számszerint nézzük egyes községek társadalmi listáját* mint pld. Szentaártonkátán eddig nyilvántartottak °7 kulíkot, s jelenleg nyilvántartásuk

1 szerint 34 kulák, illetve, osztályidegon elem van a községben, de még mindig előfordulnak olyan hibák, amiket fentebb felsoroltunk, hogy egyrészt a termelőszövetkezetben húzódnak meg 'a kulákok, részint a tanács eenti ^a kulálk listáról, ugyanekkor vannak, akiknek ne:, kellene társadalmilistán szerepelni és rajta hagyják őket. Nagykáta községben például 1951-ben .nyilvántartott''^ osztályidegen elemet, , ebből mezőgazdasági fejlesztési járulékot 4o-re vetettek ki, köztük olyan egyénekre is mint a fentc/.litett Szabó János középparnezt is és ugyanakkor egy jőnóhány kulák pedig kimaradt a fejlesztési járulékkötelezettsége alól. Az uj lista ezerint jelenleg a 89-ről 1^8-ra szaporodott az osztályellenségeknek száma Eagykatán. Ha számsz:rint nézzük, ugy néz ki, hogy az elvtársak jó munkát végeztek, mert több, mint 4o ellenséges elemet újból felkutattak,'azonban eem belül.mint ahogy a felsorolt példák mutatják, komoly jobb és baloldali elhajlásokat követtek el. Meglátásunk szerint a társadalmi listának összeállítása, ahogy jeleni ;g megy, szintén nem fog tieztakópet adni az osztályidegen elemekről és nem foaja leválásstani az ellenséget a dolgozó parasztoktól. Ezért az eddiginél sokkal komolyabban kézbe kell venni a társadalmi lista öcszoállitásának -kérdését. J*. yel. - .J a v a s 1 a t t ' 1 / A v'rási tanácsok felé kiadni egy rendelkez es$ hogy á . tárcr-d--!; i lista' összeállitne árál CG azok nyilvános tan-csillésen törtónt negtárgyal-eáról :-ghatározott hat-ridpn oolul adjanak kiértékelő jelentést a megyei tanoce fele. A iárási tanács külön tüntesse fel azokat a községeket, ahol teljes felelősség "ellett állitják, hogy a társadalmi lista összeállítása Pertunk politikájának -egfelelóen történt.