MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.

1/21. ő. e. 1952. január 8. • Pártbizottsági ülés 32–71. - Mellékletek: - - Információs jelentés a társadalmi lista felülvizsgálatáról, valamint a párt parasztpolitikájának alkalmazásáról. 64–67.

ugyanakkor a kulákokat nem sz©rángatják, vagyis a Mátráiékukat nem hajt­ják be rajtuk. Kolompár Iaj©sné kuláknál 22 q* napraforgót 4® q* kukoriwa, Gergely Bálintnál 16 q.* kukoricát nem hajtottak be, amivel tartoznak az államunknak* A tanács a mai napig sem,hajtotta "be rajtuk, sőt hivatkozik arra, hogy Í "mit csináljunk velük". A kulákok vásárló ereje még észlelhető abban is, hogy nagyobbmennyiségu ruhaayagokat, lábelit, kerékpárt, világvevős rádiót vásárolnak* A vásárlást nem a lakóhelyükön, hanem vidéki népbeltokban, főleg Pesten áruházakban végzik, nyilván azért, hogy a földmúvesszövetkezetekben a saját falujukban ne tűnjön fel, hogy nagyobb mennyiségű dolgokat vásárolnak* A kulákoknak aknamunkája és módszere főleg az, hogy az állataikat eltitkol­ják, közé, szegény, vagy nincstelen parasztoknál tartják, A járlatlevele­ket a jószágtartó gazda nevére irják, de a járlat leveleket a kulákok maguk nál tartják* Tapasztalható főleg ez nagyobb városokban, mint Cegléd, Nagykő* rös f s főleg a tanyavilágba* Nagykőrösön Kéri Sándor 76 holdas kuláknál 1© drb. járlatlevelet találtak, melyben 1© külömböző parasztnak a neve szerepelt* A tanács megvizsgálta és kiderült, mind a 1© parasztnál Eéri ku­láknak az állata v@lt és ezt meg is találták* gerlé den Szegedi nevű kuláknak a tszcs* tagoknál voltak az állatai* Nem ritka jellenség az sem, hogy vágási engedélyt mással intéztetik el a ipáját céljukra. Nagykőrösön özv. Gál Gyuláné kuláknak Bor©s Ferenc nines­rbelen paraszt vitte ki a vágási engedélyt, ugyan ez az eset tapasztalható v©lt Ocsán is* A társadalmi összeállítása igen komoly munkát igényel, és főleg jó politika* i tudással rendelkező bizottság tudja elvégezni* Jol kell, hogy ismerjék Pártunk parasztpolitikáját a bizottság tagnai, éppen ennek tudható az, hogy Nagykőrös és Ocsa községben alaposabb munkát végeznek a tanácsok, mint a többi helyeken álltalában, mert a pártszervezetünk, főleg a párttitkáraink igen komoly elvi segítséget nyújtanak tanácsainknak* A pártitteárai a Párt képviselői ezen a két helyen a bizottsággal karöltve egyenként bírálják el a társadalmi listára felvett személyeket* Ocsán ah@l a régi listán 8© kulák szerepeit a társadalmi listára 116 van felvéve 9 pedig indokoltan került le a listáról, elhalálozás, vagy nem esik a korlátozás alá. Nagykőrösön 29*©@© lakossu városban, mely5/*o©o kh* föld­del rendelkezik a társadalmi lista összeállítása előtt 764 kulák volt knyilvántartva, előreláthatólag mint egy 12©© ©sztályidegen kerül a társa­dalmi listára. Ebből 3©o olyan elem kerül a listára, amely egyáltalán nem volt kuláklistára feltüntetve* A többi helyeken igen komoly hiányosságokat észleltünk* A bizottság tagja­iban nem mindenüt vonják be a pártszervezet képviselőti igy nem is ismerhe­tik a társadalmi lista összeállításának elvi jelentőségét és fontosságát. Tapasztalat azt mutatja továbbá, hogy a bizottság tagjai nem jol lettek összeállítva, főleg kioktatva. A társadalmi lista összeállításához a bi­zottságban olyan egyéneket is bevontak akik nem rendelkeznek kellő politi­kai tudással, nem ©sztályharcosek, megalkuvók* Kiskunlacházán ifj* Gacs Sándor középparaszt a bizottság egyik tagja sajnálkozott a kulákokon. Kő­cserről azt irja a bizottság, nem minden esetben tudtak állástfoglalni azok mellett akiket a társadalmi listára felvettek* Többek között egy cséplőgép tulajdonost ugy biráltak el, akinek a cséplőgépjén kivül 3 kh* földje van, hogy "nem kizsákmányoló, mert a gépet maga vezette*"Ceglédbercelen lemásol­ták a kuláklistát és azt irja a bizottság a végére, hegy semmi változás nem történt* Bzt a járási tanács maga is elfogadta, Göröndő elvtárs a mező­gazdasági osztály vezetője alá is irta, análkül, hogy elgondolkozott volna azon, hogy helyesen járt-e el a Geglédberceli tanács*

Next

/
Thumbnails
Contents