MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.
1/21. ő. e. 1952. január 8. • Pártbizottsági ülés 32–71. - Mellékletek: - - Informatív jelentés a pártstatisztikai munka állásáról. 62–63.
dott mondják meg mivel lett elutasítva - kiderült, hogy az egyáltalán nem volt beat a megyei pártbizottságon, de még a pártbizottság előtt sem. mert nem szerepel rajta a pártbizottság határozata éa a titkár elvtárs aláírása* C g upán egy kis cédula volt beletéve a felvételi Sérelembe* amelyet az elbíráló elvtárs Kazal elvtárs irt, azon a kővetkező volt * M iíem javasolom a felvételét, mert nem tudtam vele beszélni, korházban van és magas keresete ellenére egy fillér békekölcsönt sem jegyzett. Aa elvtárs valóban korhá® ba ment, békekölcsönt akkor azért nem jegyezett, mert korházban volt.Amlkor visszalőtt önként jegyzett Soo.— ift-t, a havi y5o.— Ft-os keresete mellet Az elvtárs jelenleg 2,35-26© %-fc teljesít* Atképzős szerelő, azelőtt szabósegéd volt* j Az ujjonann megválasztott vezetőségéknek segítséget adott ahhoz, hogy megismerjék a párttagságot* livei kénytelenek voltak a nyilvántartassál foglalkozni és igy számszerűen állt azoknak a száma előttük, akik njáLvántartotl g árttagok ugyan, de nem végeznek pártsuakát* Ezeknek az aktivizálása ésá®» óbea megiadmlt a pártveztöség tagjai között az ezekkel való egyéni foglalkozás. 0© vannak olyan párttagok, akik sohasem szerepeltek a nyilvántartás— ba és igy tisztázni keli, hogy honnan csöppentek a pártszervezetbe. Igen súlyos fogyatékosság az egyeztetési munkában az, hogy az egyeztetést csupán számszeruségre szoritkozott és nem tisztázta a nem konkrét és hiányzó adatokat. Bár mi felhívtuk a figyelmet a hiányzó adatok pótlására, de mivel az elmuJt munkák alatt ilyen irányú ellenőrzés nem volt. ez elvtársak nem tekintették fogyatékosságnak azt - ha pl* a háztartásibeli feleségeknél jttaa volt feltüntetve a férj f©glalkozása * vagy valaki foglalkozásánál csak az van feltüntetve, hogy cipész, kovács, kőműves, és nincs megjelölve, hogy segéd, vagy önnálló - e az illető, ugyanígy a származásnál is, csak kategorikusan van megállapítva, hogy munkás, paraszt, vagy egyéb származású és ezt nem tudjuk ellenőrizni, hogy valóban munkászármazásu. Ez a fogyatékosság arra ad lehetőséget, hogy a statisztikánk ne legyen alspos és teljes ©;eszében helytálló. Bár az ellenőrzésünk soaln felhívtuk erre a figyelmet mégis ugynézki, hegy az elvtársak hivatkozva arra, hogy eddig mindég igy csinálták ós arra, hogy az idő már rövid, nem fogjak pótolni ezelet a hiányosságokat. Az összesített járási statisztikának lf?.-ig kell a megyei bizottságra beérkeznie* Javaslati 1./ A megyei pártbizottság egésze, de különösen a szervezési osztály- ellenőrizze a járási pártbizottságok statisztikai munkáját oly irányban, hogy ahianyzó és nem konkrét adatokat hogy pótolják* 2./ Az egyeztetés folyamán felmerült tapasztalatokat a járási nárt« bizottságok használják fel-és adjanak jelentést a megyei pártbizottság i*árt és f©megszervezések'osztályának, íiogy Iiogyaa folyik és mi az eredménye a párttagokkal való egyéni foglalkozásnak az aktivlzáslás érdekébea. 5*/ A Csepel Autógyár szervező titkárát és nyi ivántartásvezetőjét a megyei pártbizottság részesítse büntetésben a AélazJutteg tag* és tagjelölt felvételi kérelmek lélektelen kezelés© miatt és azért, hogy a ^zponti Vezetőség nyilvántartási Alosztálya munkatársa és a ad többszöri figyelteeztetésünk ellenére még mindég nem tisztázták az eWakvo 46 db. tag és tagjelöltfelvételi kérelmet, mely WÁÜ 1 évnél hosszabb idő óta fekszik ©1 a pártbizottságon. A szervezési osztály egyik politikai munkatársa jelenlétébea egy héten belül rendezzenek rendkívüli pártbizottság! ülést ahol tárgyalják meg ezeket az anyagokat. Benyőné* Budapest, 1952, január 8*-áa
