MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.

1/21. ő. e. 1952. február 12. • Pártbizottsági ülés 266–337. - Mellékletek: - - Jelentés az 1952. évi statisztikáról. 282–285.

— 2 Hogy ©|e& a határozdtok „mennyire szükségesok, bizonyítja n punnal Aq utó példája, ahol tavaly január óta 8*63 SS^ftí romlott .2 esszéétől áf ipari munkások *rovására, 1951t-ben az ipari munkások aránya $7*35 % volt, most 48»7o %# Ss ha megnézzük a Űsopel autógyár 1951*évi tag^o** lÖlt felvételét, az„üzomi munkások száma 3$3j ©ÜsScl* szemben ag alkalma* zottak száma 42, ami azt jelenti, hogy a felvett munkások számához vi»* szonyltva az alkalmazottak száma 34 % » Ha ösak a tagjelöltfelvételeket nézzük az évi ossz felvétel 17 %«a az alkalmazott. Hossz abodotü az ugorni munkások felvétele Jjzo

j

^endro Városb

an is o,2 %-<i^ ahol podig nagymértékben emelkedett az uzeSl dolgozók száma. Javult a munkásod aránya a pilisi Bányában, mert 1951,-ben a 385 tagbál Jo9 / Só 3 r volt az üzeni munkások száma, most 436 tagból 386 vagyis 34 %, /U;^^. Az egyénileg dolgozó párosat ok összetételének elemzése mutatja agfc, hpgy nem folyik a./noyólő munka az egyénileg dolgozó prasztok felé es különösen a közéigparasztok bevonása" tekintetében rendkívül szüknkörbea egyhelyben toupgiink* A középparasztok száma csökkent a tavalyi évihez 1 visz onyitvaQjpfo vei, Ny.Uván a bazsex^-bo léptek be, A hiba ag, hogy helyettük ^ártonkivüliok nem került ok be a pártba, de ha a kommunista példamutatást* vesszü'c alapul, akkor is rogsz képet kapunk, mert ezekszerint e

t

;j óv alatt csak 33" kommunista középparaszt járt elő jó pél

dává a szövetkezeti mozgalom fejlesztésű torén* &<MML>tf t^v^e-A%-^ Az elmúlt évben a politikai Bizottság határozata megállapította, hogy országos viszonylatban csökkent a parasztok száma* Ez nálunk ebben az évben is fennáll, bár nem olyan nagymértékben, -mint tavaly » Annak ellenére* hogy az 1951* évi statisztika felhívta a figyelmünket a nagy? aránya csökkenésre., az elmúlt esztendőben még so biztosítottuk, hogy megfelelő számba vonjuk be az egyénileg dolgozó parasztokat pártunkba* Az egész évben osupán 2al hétoldcn aluli és 98 hétholdon felüli egyé** nileg dolgozó parasztot vettünk iel, ami az évi tagjelöltfelvételhez íviszonyitva a 7 holdon aluliaknak 4 %-* a a 7 holdon felülieknek pedig A aguk-körben val$ mozgást bizonyitja,JlaeJ££yü. példája, ahol a legnagyobb a csökkenés az egyénileg dolgozó prasztok között« 1931*-bon 26á> egyéni paraszt párttag volt, most 1952,-^bon 2oo, tehát a neg

yei csökkené

s M

%-a_ a^ráqflpve

lj

árás csökkenéséből ered... Ilyen helyzet mellett . ive "egész évben. 39* egyénileg dolgozoplőrasztot vett fel, annak ellenére, hogy a begyűjtésben looo élenjáró dolgozó parasztot tartottak nyilván, Asz_2d peld áj át is felemlíthetjük, ahol egy esztendő alatt 18 egyé a i £eg dóigq3ó paraszt tagjelölt felvitel voltgj Jobban foglalkozott Nagykőrös az egyénileg dolgozó parasztok felvételével, mórt párthuzamosan a tszcs* taglétszám emelkedésével 1,6 %**Q1 emelkedett az egyé-* nileg dolgozó száma, Az egyénileg dolgozók aránya 1,9 ^-al csökkent r.iegyeileg az elmúlt óv-, hoz viszonyítva, a ;tszcs* taglétszám 5.1 %-al nett * Kivétel nélküJL valamennyi járásban emelkedőt Ü . _*i fqkogottan csökkent a felvétel, Bizonyltja ezt az a-. lábbi kimutatás* IP