MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.
1/21. ő. e. 1952. január 22. • Pártbizottsági ülés 144–185. - Mellékletek: - - Jelentés a december havi tag- és tagjelöltfelvételről. 163–167.
Konoly visszaesés nutatkozik a dolgozó parasztok bevonásának a terén, Ebben a hónapban mindössze 6 egyénileg dolgozó parasztot, vaggc is 3 tagjelöltet ós 3 tagot tudtunk felvenni^ Az egyénileg dolgozó . paatdstot, csupán a ceglédi,'nonori nagykátai és -» szobi fárások , vettek fel, Egyetlen egyet sen vett fel. ráskevei, aszódi áabasi járás* sokjj holott ezek a Járások konoly néző gazdásági jellegűek* Ennek oka elsősorban annak tudható be, hogy az alapszervezetek, óppeh^abból kifolyólag, hogy a járási-bizottságok nen ellenőrzik a tag és tagjelöltfelvétel határozatainak végrehajt ásat« Sft&anyagolják a tagjelölt nevelést >. nincs az alap szervez eteknél terv arról, vagy valani tervszerűség, hogy hogyan akarnak a termelésben élenjáró dolgozókkal foglalkozni, Pl 0 szigetbecsei tszcs c párttitkára, amikor megnéztük, hogy a járási pártbizottság, hogyan vitte le a M«B 0 határozatát, a titkár elvtárs azt a választ adta, hogy " a titkári értekezleten m.§ ** kapják a szempontokat,;a tag és tag jelölt felvét élre és Ő le seri ir* ta« nert annyira fontos* ho'gy ezt o minden nap szenelőtt tartsa* Zsatíbok község, Mogyoród,' Yáno ^isoS&|*2?ápiószele, ahol nen volt , tervszerűség a nevelés terón a , A termelőszövetkezeti csoport jaiiiknál tagjelöltf elvétel fcerón érafchető ,1 avulás van* Általábanvéve járási pártbizottságaink ezt a kórdóst jol fogták neg 0 Minden egyes járási pártbizottságainktól érke€ett be tszcs* tagjelöltfelvétel 0 Igen jól végezte ezen a,téren Dunáját a cegléd városi pártbizottság, ahol egy sor tszcs,-ban volt felvétele. A tagjelölt elbírálásnál még nindég konoly: zavarok nutatkoznak, 1 nint pld, a nagykátai járás 0 Tápióbicskén a DISZ titkai? javasolt felvételre az^alapszervezet és a legjobb, vélonénnyel van róla. a járási DISZ választalánynak a tagja a A járási Bizottság azzal utasította vissza, hogy teégezsen jobb munkát a DISZ vonalon, .nagatartása • miatt nen vehető félq Vagy^ld^ a budai járási.bizottságnál. Saópe elvtárs nen javasolja Deli Sándorné adminisztrátort, azzal az indokkal, nert.nen tanul* nen végez társadalmi munkát,' non• 6s"ziAte # Az v alapszervezet Vélenenye éppen ellentétese Az elvtársnö .c>zxvVsen végez ,társadalmi munkát, poÜtikailag képzi nagát, a valláskérdásben tisztán kát* A járási" pártbizottság csupán jóváhagyja n f.eivőtelt v , annéilcü.1, hogy tisztázná ezeket, a kérdéseket, |1 M. Nagykát ai járásban a felvételnél olyat "javasolnak, ; éppen; -a- {$&&j.etes nognózes következtében, akiknek Il« oszt fi tüzkereszt£*«?i kitüntetése van,- 194V.1946,-&g'Németországban.volt f ogságban 4 A íUásik az,^hogy az alapszox-vezet -és az ;ajánlók, javasoltak egy tagj*.Lőttet. . a-járási pártbizottsg felé, olyan formában, hogy a'tszos*;s á u*k tag*"-.•• ja. aktiv munkát végez* A járáöi pártbizottság ezzel elleni*ié*n azt irja. hogy a nagyüzemi gazdálkodást nen teszi magáévá*!?-z- ec felületesség, az. alapszervezetek részéről érezhető legjobban. Egyes járási bizottságainknál, mint pl 0 . a .nagykátai járásr^U Ugy a. karnak a hiányosságokon javítani,- hogy••' ellenőrizni.fogják «c iöfjelölfcfelvételt muhkut* résztvosznek az alapszervezetek tag#££*Jieinek előkészítésénél,: .soriitséget adnak a tagjelölt • felvét élhez ff-Jt ödöllői járásban a járási pártbizottság átbeszéli a falusi sz-ííiV^székkel, hegy tervsz^rint foglalkozzanak az' élenjáró parojsztolds,|xC kvV- ** fogdák szélesiteíii. a nevelőmunkát a tagjelöltfelvetel terén.^ /vV^ körös városa ugy akarja a tagjelöltf elvetéli, nui&át megoldani^.&ő*y az alapszervezetelihe?, Instruktorokat állit be, akik ugyan az ak&a" szervezőteknél felelőosék a tagjelöltf;Ivétől! munkáért, olyan >(&mában, hogy az alapozervezet ©nállóságát ne csorbítsa ne^.
