MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.
1/21. ő. e. 1952. január 15. • Pártbizottsági ülés 97–143. - Napirend: - 2. A Csepel Autógyár munkaterve. 103–106.
A gyárnak' olyan problémája van, hogy az oktatásra bevontak 5o )Va jar oktatásra, de a munkatervből nem- tűnik ki, hogy tóit akarnak eaen a téren .'tenni. elégtelennek tartom, azt* amit á munkaterv az agitáció kérdésében felvet. Ugyancsak a tömegszervezeteknél is általánosan veti fel a kérdést, Véleményems szerint .a módszer sexé- megfelelő. Van benne sok helyes szempont, de főleg az adminisztratív munka. Nem'dolgozták ki az elvtársak.a munkamódszerben, hogy a vezetés' szinvonalat, hogyan akarják megjavitani. felvetett dolgok kemlenek az irányításhoz, de csak egy kis része a bolsevik munkamódszernek. Ballá elvtárs: Osztom a. nézetét Kiss, elvtár snőnek és azt gondolom,.' hogy a munkatervnek a 23-1 események tükrében kellett volna elkészülni, Egyik legfontosabb feladatként a dolgozók nevelését az a^itációife munka megjavítását kell előtérbe tenni meghatározva az. agitáció tartalmát. Véleményem szerint egyik,tartalomnak kell lenni, hogy a f dolgozókkal tudatosítsuk, hogy ma ténylegesen a nép állama van és más a munkások viszonya a munkához. Meg kell magyarázni, hogy saját magukicai szemben lázadtak fel. , Az ellenség elleni harcot jobban ki kellene domboritani és tömegmozgalommá tenni. Véleményem szerint az eseményt párttagyülésen is meg'kellene tárgyalni és felvetni a párttagok felé a felelőség kérdését. A 2J-i esemény azt mutatta,-hogy á tömegázervezetek vonalán is komoly hiányosságok ...vannak. A DISZ, tagkönvvcsere sem megfelelően folyt le. Különösen .gyenge a DISZ. foglalkozása azokkal a fiatalokká, akik azelőtt külső szervezetek tagjai, voltak, y W. másik probléma, az ipari tanulók kérdése. Az ipari tanulók, nagy része Budapesthez tartozó otthonokban van és a nevelésük;elég rossz, A 23-i esetből kifolyólag a DISZ. titkárát Bartalovics elvtársat az intéző bizottság felfüggesztette, mellyel tudomásunk szerint a pártbizottA s ág nem ért egyet. Nagy elvtárs: Ami az eseményeket illeti, nekünk és a pártbizottságnak ugy kell e,zt a dolgot nézni, hogy ez lényegében véve az ellenség által hangolt és bizonyos értelemben ellenforradalmi izü rendzavarás volt. Hogy nálunk nem történt meg az ami az Ikaruszban annak köszönhető, hogy mi előbb belenyúltunk a dologba és az ellenségnek nem volt elég ideje. Az elmaradt uj munkásokat az ellenségnek sikerült megnyergelni, A kommunisták végig ingadoztak és volt még néhány 'szerencsétlen intézkedés is és ezt az ellenség fel tudta használni. Ami a kommunisták magatartását illeti, amikor már szilárd álláspont volt § ég akkor is magyarázkodtak, nehezen találták meg a módszert és ez azt utatja, hogy elvtársaink az ellenségelleni harc dolgában nem elég tapasztaltak, A munkaterv mér az értékelést illetően sem kielégitő. Nem foglalkozik a 23-i eseményei és nem ezzel kapcsolja össze a fogyatékosságokat. Egyébként Kiss elvtarsnovél értek egyet, hogy a munkaterv nem a legjoboan vefti fel a súlypontokat. Sgyet értek, azokkal a főfeladatokkal is, melyekét ' Pataki elvtárs felvetett. Azt javaslom,^hogy nem kell sok részletkérdés, A pártbizottság ezt a problémát az értékelésbe megfelelőkép-Den beledolgozva vegye fokérdésnek néhány alapvető határozat kidolgozását. Másrészt azt tűzze ki a pártbizottság hogy a határozatokat sokkal alaposabban ellenőrizze és ilyen módon segitsen azok végrehajtásában és szorosabb kapcsolatba került a párton* kivíili tömegekkel. Az uj munkások problémája,aatömegkapesolat és az ellenség elleni harc kérdése mellett tervezze meg a pártbizottság 2 pártszerve« zet megvizsgálását és egy osztály munkájának megvizsgálását* A munkátejrynek az a oélja' ( hogy megtervezze azokat a feladatokat, amelyebb nek tanulmányozása és a f*ő határozatok tudatosítása előbbre viszi és utat mutat a feladatok végrehajtásában.
