MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.

1/21. ő. e. 1952. január 15. • Pártbizottsági ülés 97–143. - Napirend: - 1. A MESZÖV munkája. 98–103.

- K — • / ' indokolatlanul több árut kaptak mint a szövetkezetek. Voltak azonban hibák a szövetkezetek részéről is, mert -sok esetben nem vették át az árut mivel nem volt pénzük, A szövetkezeti boltoknál még sok helyen rossz az áru kezelése^és elhelyezése, A megyei tanács megszervezi a szövetkezeti felelősi hálózatot,.; akik lejárnak és instruálják a boltokat ezekről a kérdésekről. A népboltok vonalán megszervezték az esti. iskolákat az. elárusít ók részére.; melynek az.eredménye már megmutatkozik, Bem értettem egyet a. Meszöv-nek azzal az utasításával a; nyár folyamán, hogy a szövetkezetek csak a szövetkezeti tagoknak adhatták ki szabadárut, mert voltak községek, hol nincsenek -népboltok, és az ipari munkások szükségletüket nem tudták beszerezni, 1 4 bolthálózati fejlesztési tervet a szövetkezet túlteljesítette. Azonban a szövetkezet itt is gazdasági eredményekre törekedett csak. Úgyszólván harcoltak a korcsmákért. De harcolták, a szövetkezetek a

; népb&tokkal az " üzletek létesítésében, ma?rt a szövette zet mincian esetben a község központjában ; akart boltot.'létesíteni> ahol nagyobb lehet a', jőve delem. Mér a Minisztériumban, is felvetettem, hogy addig, ámi^ a Mészöv, megyei ... központjában az áruforgalommal foglalkofeo; elvtársat létszáma ilyenalacsony nem lehet,a munkát: hathatosán megjavitani, A járások felé bevezettük azt, hogy a járási áruforgalmi tervet a szövetkezetek és a népboltök közösen • készitik .el, t

gy elvtárs:. Itt "lényegében az elvtársak, a fő kérdésékben ''.'értékelték és. •• ralták a Mészöv, munka ját. Azt, meg lehet állapítani, hogy a gorónlevŐ . gazdasági kérdésekben a Mészöv, és a szövetke zetek zömében sikéreseh oldották: meg" az. előttük

: álló- feladatokat. Meg kell azonoan mondani,: hogy ugyanakkor egy sor.kérdésben, amik már korábban is felmerültek és a megyebizottsag .ezirányban bírálta és iiistruálsta az elvtársakat nincs fejlődés, Szert, felelőség terheli azokat, a kommunista elvtársakat,,,akik a Mész öv-bén. dolgoznak. Nincs, lény eges javulás az ellenség, eltávolításaoan az ellenőrzés.-kárdésében,\a tömegekkel való kapcsolat kertesében. ' 'A pártirányitásban sincs' lényegesebb javulás. aell mondani,azt is,. bSr ez nem" mentesiti az elvtársakat.a.felelőség alól, hogy felelőség • terhe tii ami\mez .'gi osztályunkat is,'hogy 'nem ellenőrizte a határozatok végrehajtását. Ami a., javaslatokat •illeti, ugy a 'Mészöv, mint a mezőgazdasági Osztály • előterjesztése rendkivül sorvány, sőt a mezőgazdasági osztály előterjesztése elvileg is,hibása A javaslat' minden csip-csup szövetkezetben párt-"; * Jfeerve'zetet. létesítését Javasolja,' De különösen elfogadhatatlan, hogy M3ST. ^s békebizottságot . akar szervezni á~ szövétié zetékben. Éz azt mutat ja, hogy nem ismerjük a' Mészöv, munkáját. A Mészöv... maga, .tömegszervezet és

; nem 'tudunk ;;belé tömegszervezeti-életet, vinni, A más'ik^dolog, ahol elvileg is hibás a javaslat, mi egyelőre'nem. tudjuk. • síégg kézben tartani a Mészöv, munkáját,, de ebből a javaslat nem azt. vonja lé, hogy-jóbban, ellenőrizzük, hanem .a.Szövosz. központot utasítja. Á megyebizottság.nem reflektál arra, hogy a Szövoszt, utasítsa. Ha prob. léma van a Szövosz, központtai, akkor az észrevételünket a. Pártközponton -keresztül.tesszük meg,' A javaslat 3,. pont jávai kapcsolatban abban a feladatkörben mellyel most: a. járási titkárok ;

voltak megbízva nem ezért nem 'tudják 'elletni felada* tukat, mert egy.' sor. helyen nem já embereket állitottunk erre a posztra> hanem egyrészt azért' is," inert a Mészöv, szervezetlen irányítása miatt .nem kap- lég támogatást.. A iisgfebisettság. előterjesztett java3látQkatéhe; fogadja ,el, ; Nem elég kiéy*.elégiitő a Mészöv,:előtérjeaztése sem. A javaslatból nem domborodik,ki a lényegesebb kérdés. mM