MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. november 13. - 1951. december 27.
1/20. ő. e. 1951. november 27. • Pártbizottsági ülés 98–136. • [A 3/a. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Mellékletek: - - Kiértékelő jelentés a vezetőségválasztásokról. 114–121.
<N*S O *"* oktatás kérdését ölelték fel, A tagság hozzászólása azt mutatja, hogy parttagjaink aktivitása igen megnövekedett, komoly birálatok hangzottalt el az uj pártvezetőség felé, Növekedett éberségük pl, Pátyon rámutattak arra, hogy a politikai hclyefetes " népszerűtlen feladatok előtt elbújik* hangoskodó, szeret dicskedni, A Csapágyjavitóban rámutattak, hogy a titkár magatartása nem megfelelő, Budakalászon, de más szervezetekben is felvették, hogy a tömegszervezotokot elhanyagolták,, A Zsambéki Gombgyái* ban rámutatták, hogy a titkár elfolytotta a kritikát, nom birja a birálí totj kormipt volt* Szigetujfalui ÁMG,-nél a gazdasági vezető goromba,. Az eborség terén, pl a Budakalászi textilmuveknél a javasolt vezetőségi tagot nom fogadta el a tagság, ugyancsak a Nagykőrösi Ládagyárban II» szervezetében, mert rokonai vagy ők maguk nyugaton voltak, Kistarcsai Fésüsfonóban Imre Jolánt nem választották be, mert most ment férjhez és miután Kistarcsán a Tanácsnál már megesküdött, lopvamentek Budapestre templomba esküdni. Komoly birálatok hangzottak el a járási Pártbizottság, valamint a le gyei Pártbizottság^elé is, /Pilisbánya, Dunakeszi Jarmü, Táborfalvi Epitkczés, Abonyi AMG e stb 0 / Általában az volt a sérelmük, hogy ugy a járási Bizottság, mint a Megyei Bizottság ke&és támogatást adott az alapszervezetek munkájában, Falusi szervezeteinkben a taggyűlések politikai szinvonala összehasonlii az üzemi szervezeteinkkel azt mutatják, hogy gyengébbek voltak, A taggyűlések lefolyása általában véve zökkenőmentesen folytak le. Az alapé* szervezetekben némolyholyet kivéve, vagy is némely helyen tudták csak a pártbizalmiakat $ pártcsoportokokat olyan mértékbon •; .^ ... .. .: beuonni mint üzemeinkben, Pl, Dany> Gödöllő, Budakalász, Törökbálint, Itt főleg alapszervezetcink népnevelőkre vagyis az alapszervezetek zömében-ezekre támaszkodtak. Ennek ellenére azonban még is az mutatkozik, hogy Pártszervezeteink jó munkát végeztek, A tagságot sikerült 75-80 %-ban mozgósítani. Tapasztlat az volt, hogy szervezőijeinkben ugyan folyt az előkészités* de mindég az utolsó héten, vagyis a taggyűlés előtti héten vett komoly lendületet. Nem lehetett szamitani a partbizalmiak munkájára az Aszódi és Nagykátai járásban* Ezekbon a járásokbon, de a Dabaéi járásban is t pártcsoportbizalmiak csak papiron szerepelned Nem foglal — koznak vagyis a pártvezetőség nem fóréit gondot reájuk, A beszámolókra alapszervezetink vezfcőségei némely hely kivételével i-~_ gon jól készülteké Jól készült pl« Vác alsóvárosi^párttitkár elvtárs, Dunakvarsányi Párttitkár elvtárs, Dunaharaszti XI e körzet párttitkára* Szigetszentmiklósi, Kistarcsai Párttitkár elvtársak. Ezeken a helyeken a partbizalmiakkal rendszeresen foglalkoztak, segitették a pártbizalmiak a titkári beszámolót , valamint a párttitkárok, mint pl, a Vác alsóvárosban is az elmúlt esztendő jegyzőkönyveiből állitotta össze^ beszámoló^át3 Ezek a beszámolók felölelték a özség problémáit, a pártépités hiányait, A taggyűlések beszámolói nagyrésze azt mutatja f hogy pártszervezeteink nom ismerik elég-mélyen a község helyi problémait, a község elért termelési eredményeit* Vagyis a politikai munka községekben a különböző rétegokfolé még gyenge. Ugyancsak az tapasztható és főleg itt a falun hogy a falusi ellensége 1 '- -^n hozzak eléggé ki a beszámolókban, A határozati javaslatok azt mutatják, hogy a falunak megfelelően ölelte fel a problémákat, foglalkozott a begyűjtés kérdésével az őszi mélyszántással a pártépitós kérdésével,
