MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. augusztus 27. - 1951. október 1.

1/18. ő. e. 1951. szeptember 3. • Pártbizottsági ülés 39–97. - Mellékletek: - - Jelentés a vezetőségi választások előkészítéséről. 77–79.

• JA vezetőségválasztással kapcsolatos káderelőkészités, melynek célja fel1 kutatni! Lés Személyesen megismerni a vezetésre alkalmas párt tag okát • Szépen halad J^lőre, különösen egyes Járásokban* mint ílagykáta, ahol 52 alapszervezet teljes vezetőségét már összeállították és személyesen beszélgettek velük*, Yagy a bucla^ járásban 4-7, a váciban pedig 12 titkárral beszélgettek és ismert ékumeg. őket * Snné 1 a kérdésnél mint fogyatékosság felvetendő a (Megyebiz ott ságifelé, hogyha kiválasztott személyek közül még egyet aem ellenőriztünk''le, hogy {Valóban a legalkalmasabbakat válogatták-e ki* A káderkiválogatássa^kapcsolatban az a tapasztalat, hogy az nem az• egész pártbizottság feladata^' hanem helyenként-le van sz'ükitve a káderesre, mint pl* y&ödöllő, ahol a. legnagyobb- az anarchia e

zen a téren. Itt fenn áll az a/yeszély is aminek elkerülésére a tavalyi, vezetőségválasztás tapasztalata alapján feli'kell figyelnünk, hogy a sta-*/ tisztikát föléje helyezték a rátermetségnekli becsületességnek stb* A/GÖdöllő-i J*B* az,egyik község vezetőségi^tagját aki munkáját • példamutatóan, odaadással végzi, csak azért akar leváltani, mert az/ illető elvtárs értelmiségi* Ettől a szándékától^* J.B*-t alig tud- ' truk eltéríteni* * * ' I 1 T Az aszódi J*B* káderkiválogat ás % és megismerési tervezete i>edig arra hivja/ fel a figyelmet> hogy ismételten meg kell magyarázni a kiválogatás utódját^, mert egyébként a J*3* szétforgácsolja erejét* Itt ugyanis azt csinálták,/ fcpgT pX*. ha Galgamácsára kell 4 vezetőségi tag, akikor azok megkereséséért L személyenként egy-egy J*B* tag felelős, ahelyett* hogy egy személyt tengnének felelősséf ügy községben az összes Vezetőségi tagoké kiválogatásáért, rapasztalható az előreszaladás veszélye is* A szobi járásban Ipolytölgyesen már^most a taggyűlésen megakarták/tartani á vezetőségválasztást, s ezt csak azért nem tették mert a tagokból/mindössze 12 fő jött Össze* i Járási Bizottságaink ugy szólván kivételinélkül felmérték már kéderszükségletüket szervezetenként és reszortonként! feldolgozva* Itt mint veszélyt szintén fel kell vetni azt az egészségtelen megnyilvánulást, illetve elgondolást., hogy sok titkárt és vezrtóségij tagot akarnak leváltani, amit ha nem akadályoznánk meg, illetve neja: néznénk meg közelebbről fokozná az amúgy is elég nagy fluktuációt^ Pl • a dabasi járásban a 18o vezetőségi tagból 74-et vettek eddig iízámba akit le kell váltani* Arr6l

f hogy az eddigi kiválogatottak^szociális összetétele milyen, még nincs képünk* / A vezetőségválasztás szervezeti előkészítése most/kezdődött lényegileg a ^taggyűléseken, melyet ugy szorgalmaztunk, hogy érjék el a titkár elvtársak a tagok maximális moggósitásat* B^yes J*B*-k , mint /Aszód, Monor, Dabas/ már be is ütemezték szervezetenkent a vezetőségválasztás időpontját, megjelölve felelősöket az előkészítésére* Az eredménynek "mondható* hogy ezek a járások már eddig is eljutottak, de megállapítható, hogy beosztásuk nem észszerű és nem politikus* üzt a következtetést onnan lehet levonni, hogy egyik járás sem ütemezte ugy be, hogy elősszőr egy-két nagyobb szervezetben ejtsék^meg a választást* s annak tapasztalatait .azután megtárgyalnák, - a jót hasznosítanák, a ros^szat pedig elvetnék - * Ifem ésszerű azért sem* mert nincs helyesen elosztva a választás, ugy, hogy megfelelően ki lenne használva az okt* 1$ és nov* 25* közötti időszak* EnnMk példáját mutatja a. monori járás vezetőségválasztás taggyűléseinek ütemtervei ahol a 9 legnagyobb alapszervezetben egy nap akarjak megtartani a vezetőség újraválasztását* ' . Tannak olyan helyekf melyeknél az M*3* felel a titkárok és vezetőségi ta|*ok kiválogatásáért, mint a bánya, Csepel Autó, 7oo?-es üzem, Oegléd Járás és város* . • •• -•..;-, ... : ••-.. • . • • ' - ' •:•:;..