MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. augusztus 27. - 1951. október 1.
1/18. ő. e. 1951. szeptember 3. • Pártbizottsági ülés 39–97. - [A 4/c. és a 4/d. pont tárgyalását felcserélték.] - Napirend: - 1. A Pest Megyei Népújság munkájának megtárgyalása. 40–44.
SzendrŐi e*f fcöbb időt töltsenek as elvtársak az üzemekben és a szocialista szektorokban, nézzék meg* hogy alkalmazzák és hantiak végre a Párt és a kormány határozatokat, i3nnek alapban sokkal alaposabb birálő cikkeket irjanek§ az egyes üzemek munkájáról. A pártcsoportok figyelmét fel kell hivni egyes cikkek megtárgyalására. Balasa e. ,a jelentést nem a szerkesztő bizottságnak, hanem a megye bizottságnaJc keíleft volna elkészítenie, az Sz.B, határozat alapján. Ha a jelentés a fart és ZoTmáa? határozatokból indult Tolna ki, nem maradtak volna ki igen jelentőm kérdések, amelyeket központi kérdésnek vetett fel a Központi vezetőség határozata.A Jelentés alapján nagy kutató munkát kell végezni;, hogy a • fontos kérdéseket megtaláljuk, mert elaprózva részlet kérdésekről beszél. Se- bél az következik, hogy a szerkesztőség is részletkérdésekkel' foglalkozik. Hem mondja meg a jelentés, hogy jó, vagy rossz lapról van szög mat * JitoiZmus ilyen fontos kérdésről ösupán egy mondatban emlékezik meg. Kimaradt a va^ lasz az 3z.3*határozat egyes pontjaira is. Hem mondja meg pl., hogy mi a a zen* deka a meglévő káderek fejlődésére vonatkozólag. Igen nagy hiányosság, hoggr ;i nincs a lapnak terve. Sz nemcsak a szerkesztőbizottság hiányossága, hanem az ellenőrzésnek is. Ez magában rejti azt a veszélyt, hogy időközönként nem a megyei bizottság politkaját viszi.Ha nincs terv mi a biztositék arra, bqf a megyebizottság munjácájához szükséges legfontosabb cikkek kerülnek az újságba? I Igen nagy hiányosság, hogy a párthatározatokat és kormányhatározatokat nem _ 9 beszélték át. Hogy lehet ilyen kérdésekről imi a párt határozatok ismerete nélkÜl^Eiányosságí, hegy a szerkesztőség munkáját nem a Párt i határozatok, hanem a szerkesztő irányit ja azon ismeretei alapján melyeket a megye bizottsági ülésen és az osztályértekezleteken szerez. Snnek a következménye az, hogy hirtelen egyik kérdésáRL a másikra*térnek át. Hem látják a perespektiva* hanem a m.b.határozatai alapján megfeledkeznek az 9g^es feladatokról. A hozzászólásokból se jött ki az a nagy hiányosság, amely as egyénileg dolgozó parasstok felé való foglalkozásban megmutatkozik* iltalában a lap ne m a perspektíva 3 szempontjából, hanem egy-egy értekezlet tükrében tárgyalja a jeéraeseket! H iányzik az alaposság a lapból ezt aláhúzza az a vezércikk melyet Bérces e. fel-vet,Súlyos kérdés, hogy hogy Írnak cikket as alapszervi problémákból, ha nem vesznek részt a megmozdulásokoa.A faliújság cikkek kicsit ugynéznék ki, hogy dörög, villámlik, de utána nem lesz eső. Hem mutatják meg- hogy mii kellene csinálni, hogy helyesen rég,Q3im a sonkáját az illető elvtárs, Söbb Ízben ja- : vasoltuk, hogy külső aktivá lázőlatot építsenek M. Tannak igen becsületes I emberek akák egjces kérdésekben szakemberek ezek igen nagy segítséget tudnának 1 ' nyújtani, iltalában a szovjet tapasztalatok is ezt mutatják, hogy bevonják & legjobb iskola igazgatókat, vállalat vezetőket, akiknek megfelelő szakismereteik vannak. Az osztályok minden osztály osatályértekesleten bírálják meg a lapot mutassanak rá mi volt az, amivel egyetértenek és ml az amivel nem* Az osztályok kapcsolata legyen konzultációs kapcsolat* A fital kádereken szem- " ben ha formálni igyekeztek Őket olyan követelményekkel léptek fel mintha azok mar fejlett bolsevikok lettek volna. Olyan lépésekre birtak rá őket, melynek . a helyességéről még ma sincsenek ifceggyőződve. Izael sokkal inkább eltávolitot-^ ták mint közel hozták volna a Párthoz őket. A Szovjetunió és a népidemokráoiáki eredményei/ kimaradnak a lapból. Hem beszélai a Szovjetunió eredményeiről és nem beszélni utóról, igen nagy hiányossága e^sf kommunista újságnak. Igmfelüw letes megállapitás, hogy nem foglalkoztunk a kétlaki kérdésmel. ftroapán egy mondatban beszél erről a nagyon fontos kérdésről. Kilönösen Pest megyének ' igen nagy problémája ez. A munkás, paraszt levelezők száma igen csekély, ha megnézzük a szolnok megyei lapét, amely majdnem négyszerese a Bépujságnaks, Helyes lenne a kapcsolat klszélesitése érdekében a szelnok megyei módszert < megnézni. Azoknak a lapoknak, a lewelezése, amely eredményes munkát végez igen szépen, fejlődik is. { Ba gy e. t n em értek egyet azokkal az elvtársakkal, akik megállanitjak, hogy az utóbbi időben a lap fejlődést mutat. Ha ugynézzük, hogy 1 év, 8 hónap óta, hof alakult, akkir kétségtelenül van fejlődés. Az ipari rovat is színesebb valamelyest, de arról beszélni, hogy a legutóbbi >, vagy 1 hónapban nagy fejlődés lenne azt hiszem tulsá* ^ 1 s eszelni.
