MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. augusztus 27. - 1951. október 1.

1/18. ő. e. 1951. szeptember 17. • Pártbizottsági ülés 163–230. - Napirend: - 2. Jelentés az oktatás előkészítéséről. 166–168.

különösen a parassti tagsága, de az üzemekben is fel kelteni ^ellenség elleni gyűlöletet e nélkül ne* lehet jó vezetőség választás el> készítés. Bagykőrősőn valóban igen komoly formában vetődik íeljC a kulákok kérdése. Azok ellen is fel kell venni a harcot* akik lessosülik a kalákákat mint ellenséget* Mi azt akarjuk* hogy a tömegszerveaetek segítsenek & politikai előkészítésben és a káderek előkészítésében, ez természetesesen nem szabad, hogy ugy nyilvánuljon meg, hogy összehívjuk a tömegszervezeti vezetőket és kiossszuk nékik a munkát. A tömegszervezetek kommunistái vallaják, hogy niegerősi*tik' a nértcsoportokat, vagy példamutató munkát végeznek a saját területükön. Pl.a/ fiatalok a vez.választás tisztelétére vgr végzik a tagkönyi/csere munkáját, hogy több fiatalt beszerveznek a I>I8Z-be.Helyes ha a Pártbizottság főleg arra vigyáz, hogy a tanyai pártszervezetekbe a kulákság ós a k^

03

^ Jjjjt. lyása afatt álló tagság ne tudjon bekerülni a vezetőségekbe. lágyon fontosak, as üzemek, de meg kell értenie a Pártbizottságnak, hogy a parasztság kőzött most folyik a legnagyobb munka és igy döntő szerepük -van a tanyai alapszer- j veknek* azok nélkül nem érünk el eredményt. i ,« Ami a káder'kiválogatást illeti, nem helyes, ha személy szerint tárgyalják, hogy ki lenne helyes a vezetőségbe, mert ez Jc liberalizmushoz vezethetnek ugyanakkor az ellenségnek is lehetősége nyílna arra»-a tavalyi tapasztala*tok alapján- hogy egyes becsületes elvtársakat befeketítsen. Ha mi csak ugy tudjuk meg, hogy valóban megállja-e az illető elvtárs a helyét, másrészt, hogy mi a vélemény róla, akkor nem jól csináljuk a munkánkat. A vezetőség választás politikai alőkészitése csakúgy mint a káder előkészítést az alapszerveseteknek kell elvégeaniök, de ez nem jelenti azt, hogy népszavazási? csináljunk belőle. Széket tanácsoljuk' & szervezési osztálynak pedig azt, hogy ha egy munkát meg akar vizsgálni tisztázza, hogy milyen szempontck alapján vizsgáják meg és akkor nem fognak olyan dolgokat állítani, amelyeket kény egében még nem értünk el.Ha mi ebben rigatnánk magunkat és a nagykőrösi s^vtársak szintén, hogy minden ilyen rendbe megy, mint ahogy az a jelentésben van, akkor lénye* gében ugy magunkat, mint a Hagyjtörösi elvtársakat elaltatnánk. 2./ Jelan vannak*, a lözponti Vezetőség ágit.rpop.osztályáról Garal elvtársnő és Banyán elvtárs okt. felelős. üss e«nő k

iegészítése $ az ágit .prop. osztály a káderssztállyal sürgősen vizsgálja felül, hogy a 2 hónapos pártiskolát végzett elvtársak holjc vannak és ezekből biztosítani a propagandistákat. As oktató kádereket meg kell erősiteni gyakorlati tapasztalattal rendelkező oktató káderekkel. Hagy elvtárs ismerteti a Szervező Bizottság vonatkozó határozatát. Bárány elvtárs megadja a felmerült kérdésekre a választ* Hozzászóláso k : Hárs elvtá

rsnői sokkal többet kell foglalkoznunk a járási bizottságok olyan Iranyu munkájával, hogy hogy irányit jak, hogy szervezik meg a kádereket*: az oktatáshoz. Alaposabban kell megnézni ezt a munkát. Közös ósztályértekezleten kell megtárgyaláii ahová behívjuk az elvtársakatf^^^'^W **> A pártoktato elvtársak nem látják eléggé az elmélet és a gyakorlat összekapcsolását, iánnek érsekében, feftgy be kell osztani ugy őket gyakorlati munkára, hogy vegyenek részt időközönként egy-egy pártnap, taggyűlés megszervezésébea vagy j.b.ülésen konkrétan a gyakorlati munka megszervezésében, ahol ténylegese: az életben felmerülő problémákat látják.A továbbiakban oktató kádereknek osak a gyakorlati munkában jártas elvtársakat szabad beállítani. Ballá. e. •. k

omoly hiányosság a DISZ oktatás tekintetében, hogy nem foglalkoznak a járási bizottságok ezzel a kérdéssel és egyáltalán nincsen arra tervük, hogy hány oktató kádert adnak ét a BISZ-nek. SŐt olyan eset is előfordul, mint Dányon, hogy f££Párttitkár elvtárs azt mondja, hogy nem les

2 más óaak uártoktatás