MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 11. - 1951. augusztus 21.
1/17. ő. e. 1951. június 11. • Pártbizottsági ülés 1–106. - Mellékletek: - - Jelentés a Budai Járási Bizottság munkájáról, különös tekintettel a termelőcsoportokra. 36–40.
munkájában a többi viszonylag erősebb és kiépített osztályok. A kollek-tiv szellem jónak mondhatá aminek'alap j a, hogy sok segítséget kapnak a munkatársak Baráth elvtárstól, 4 * é A jb. ós rendőrsóg tanácsközötti viszonyt megfelelő, a jb. ós V.B, ülések kölcsönösek a vezetők részéről, bár az a meglátásom, hogy a jarasi tan-icsot nem eléggé állítják rá a feladatok elvégzésére -hanem helyette igyekeznek maguk a jb. tagok megoldani a problémákat, pl. ricgmüveletlen földterület felöl intézkedés, * • * A ib.-én dolgozó elvtársak egy részeg nág nem elég önálló, tekintve, hogy viszonylag rövid idő ta vannak ott, s így nincs nág kellő gyakorlati tapasztalaink. A pártszervezetek szórna elérte a leo-at, melyből a falusi 28. a, tszcs 37, az-üzeni 32 és a hivatali 3. A párttagok száma 4.318, ebből tj» 914 fő. Széket a pártszervezeteket a jb. az aktivák segitségóvel igyekszik ós támogatást nyújtani nekik. A m e dszere az, hogy bázis értekezleteken tárgyalják meg a ib, ülések határozatát, vagy egy-egy feladatot ugy, togy egy nem függctlenitctt jb. tag össze hiv 5-6 községi tszcs'stb, parttitkárt, rundig meghatározott helyre és ennek a felelős jb, tagnak is vannak aktivái akikkel dolgezik Ío-15 fő. Ez a módszer nem-is rossz, csak ott van ahiba, hogy, a jb. ezekre az értekezletekre ritkán megy ki, nem ellenőrzi azokat, sem az instrukciók átadását, ezárt az elvtársak sokszor későn értesülnek-a végrehajtandó feladatról, vagy egy-egy értekezletről, mint ezt a Selki titkár'elvtársnőnél is tapasztaltuk, akit nem hivtak meg a bázis értekezletre, A^termelő csoportoknak nyújtandó se gitségnél-mely a gárf szervezetek támogatásában kellene, hogy kidomborodjon - a termelése emelése a munkamegszervezésben van még javítani való a jb. munkájában, mert általános tapasztalat'és panasz is, hogy vezetőségi^üléseken'a jb, tagok nem ves7<nok részt. «zt 'tapasztaltuk Budai cnőn/ 1 orb ágyon, Budakeszin. Tinnyán és Jrömben is, Ebből adódik azután az, hogy nem rendszeresek ezek az ülések, és egészen elaprózódik a szervezet mjmkája, nem hoznak határozatot arra, hogy nit fognak végrehajtani. A jb.-nok konkrét terve még nincs arra vonatkozólag, hogy hogyan akarja a tszcs pártszervezeteket es nagát a tszcs-ét negerositeni és e tekintetben a munka lassú pl. ™orbágyon ós'Tinnyén tapasztaltuk, hogy az I, típusú tszcs-ben nem dolgoznak közösen, mindenki egyénileg műveli a földjét, : -sőt nág azt sem tudták elérni, hogy a tagok által leszerződött níívénye• keta saját földjükbe vessék el, hanem erre külön területet, béreltek. Ez igy ven-alig néhány kivétellel az egész járásban az I, tipusu tszcs-knél. Ami a verseny nozgalnat illeti, itt nem sok biztató jelenséggel találkoztunk a járásban, mert verseny kihi vasok történtek-ugyan, de ez csak papíron van neg és kiértékelve a verseny állás nincs. Ezzel a jb. sem foglalkozik olyan súllyal, mint a termelés emelésének a munkához való megváltozott viszony elmélyítése megköveteli.
