MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. április 16. - 1951. június 11.
1/16. ő. e. 1951. április 16. • Pártbizottsági ülés 1–50. - Napirend: - 2. Az Agitációs és Propaganda Osztály munkaterve. 3–4.
- 3 A népnevelő gárdát tisztítsák meg az ellenségtől. Vonják be a népnevelő munkába a paras: tokát. Fokozatosan szerv#z?r^*£á»^| á jrártbizal> •1 hálózatot. Válasszák le a pWtjBzerinpzetst a tanácsról. Különös súlyt helyezve: AfezódV Boisony, Verség- Galgahévisre. -./ felelős; Pokoríidi elvtárs. A j.b.alakítson bizottságot Is vizsgálja felül az alapszsrvsiseteknél, hogy hány dolgozó paras tot zártak ki megfelelő indok nélkül, ás gondoskodjék Tisszatételükről. Ugyancsak vizsgál ják meg, hogy milyen pártmuakát végeznek a fel vizsgálatnál visszsminŐsitett tagjelöltek ás f ondoskodjanak azok tagfelvételéről. elelős; Pokorádi elvtárs, A a* yei bizottság és a járási bizottság gondoskodjék megfelelő párthelyiségekről és zárható bútorokról az alapszervezetekben •ahol mind ez hiányzik.** felelős; Pokorádi és Lohn elvtárs. Bérces a. : A legutóbbi munkaterve az ágit,pmrop.osztálynak a legjobb volt az osztályok munkatervei között. Van is javulás as agit.muakába, sokkal jobban össze van kötve a gyakorlati élettel, -EB a munkaterv ég harcosabb is mint a másik. Lehet látni, hogy Ismerik a politikai Irizottság h&t'rozatétai. Helyes, hogy összekötik az ágit .munkát a Párt és kormányhatározatok tanulmányozásával és megtárgyalásával. Helyesen foglalkozik a nemzetközi helyzettel is. A követkesS_ szembútokat javasolom; bsvenni a/ki'értékalésbe, hogy javulás van,*az ágit.prop.muukába, amely bizonyít, az, hogy a kongresszusi verseny után alig volt visszaesés. A hiányosságoknál meg kellene említeni az élelmezés terén történt változtatásokkal kapcsolatos agitáció elhanyagolását• Az oktatás terén mutatkozó »aég szervezeti-hiányosságokat• Javasolom, hogy szervezzünk előadás-sorozatokat a népi demokráciákkal, kapcsolatban, foglalkozzék a munkaterv a munkaverseny, vándorzászló kétlaki kérdéssel, Gém «-,,; A mtmkater^et általánosságban jónak találom. A hibája az, hogy a megjelölt feladatok nagyrészt szervezési feladatok. Véleményem sssrii keveset foglalkozik a tszcs-k-be befuramkodott ellenség leleple zásének kérdésékel, . Hárs elytarsnő; szintén jónak találja a ESunkaterVet , javasolja/ hogy mér most figyeljünk fel a klerikális reakció május l.-i tevékenységére, Hozzászóltak még Pabinyi, Baranyai, Kárpáti elvtársak, akik szintén jónak találták a munkatervet. Ma*gy elvtárs; fenn áll ez a veszély, hogy m est miután a kádermunkát homloktárbehelyeztük, háttérbe szorul az agitáció. Hem tekintik a többi osztályok is feladatuknak az agitáciőt. Különben többet is adhattak volna a felszólalásaikkal az elvtársak. A munkaterv kétségtelenül mutat fejlődést. Sőt as elmúlt munkaterv al» ján az egész agitációs munkában mutatkozik fejlődés,- azonban azok utái hogy van egy nagyszerű határozat a kezünkben, amely hosszú időre utat mutat az agitációs munkában, nagyobb követelményeket is támaszthatunké flpen ezért nem egészen értek egyet Bérces és Gém elvtársakkal, bár kétségtelenül sok JÓ szempontot vet fel á munkaterv. ,/
