MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. február 19. - 1951. április 9.
1/15. ő. e. 1951. március 12. • Pártbizottsági ülés 92–158. - Mellékletek: - - Kiértékelő jelentés az 1950. évi, illetve az 1951. évi január és február havi tag- és tagjelölt felvételi munkáról. 103–110.
A Megyei st&ti suti kéből negállapítható az 1** hegy «s ös-z.tsgiség kor•nrlfltl.MMPitsl.6M mm Megfelelő «s l-es IX-es, korcsoport 35?** • IXI-*s, I-Y-ss korosoport 65$» ex ts ©rssigos átlagnál 8.6^-al rosssssabb. A tagsság létexénásáj ex még ssssenbetüuóbb. Itt esek «s l-es* é« IX*es korosoport ?9.3>># Jelg aIII-a» és !•-••»• 7o«7$-©t tees ki. Ss «st Jelenti, hogy «x ©raságes átlagsai £•£-•! yft*«—bh aayyéasb** * tagság kors/eriaii összetétele. PEST Álltaiéban negál ln> ltnat©> fco«,y jíréseiak összes alám jW^Mati Iskbos elöregedett & tagság. xulöaöses «1 vsa öregedve a gádélftg««l aVgyli átal, váol éa a ssobi járásokban, mnik oka az, sc^y a fiatalok alosarslrTskább Ipari Jollega városokba és Járásokba, sokas J**ttek fal pnstrs aolgesst, ugy« oaak sokas nantak íiusapeatellére éa Bányába dolgosul* ixek a fiatalok MUI halyukös vasnak uylÍrástartva. A fos ti megállapítással szettben a tagjelöltek aránya jisak Mondható* bár a 94 avas aluliak p aránya 4$«al alatta vas az ersmáges5e^~a»kv A javul!i különösen a ?§~35 éves korcsoportig iraitatkozik Mg, itt 48$. >zea a társa fostos ktfvotslnény* bo c ;y a fiatalság éa a nők politikai kápsaásét fokozat tahhan vigyük, hogy ássak eredménye képas sskkslúg nagyobb aráayban tudjuk blstosltasl a tsgjalolt felvételt. As ex alapja annak* hogy Javítási tudjunk a korszerinti öássatátelea. Msgyéakbsa az 195©~es évben 724 tag és 2.51© tagjelölt latt felvéve* öesssasos 3.254 elvtéra, A falvatt t«gok ás tagj«löltek szemesén szerinti sxooiális megoszlásé a kővetkesőj munkás, tagnak; 4ol, tagj* 1.236 dolgosa parasst; « 23© ? 985 talmisági; • 25 * 43 alkalmazott, • 33 * 142 •gyéb $ » 35 * 1*4 latt folvévo A felrótt tagok és tagjelöltek foglelkos's szerinti magessláse a követkéz munkás tagnak 353 tagj. 1.3§© tszea tag 4? « 21© dolgosé paraast £1*9$ értelmiségi 34 * • ft karhatalomba 47 * 78 •lkelmazott és ngynb 222 • 874 lett felvéve. ütnsgnézzöfc ax egyesileg dolgosé persstok tagjelölt felvételi arányszámát akkor kit fiaik, hogy a kivásatea erednésy helyett komoly visasaeaás tapass talható, a helyett, hegy eaelkedée lesne. Ss s hiba pártaservezeteisknél és járási bisottaágalskaál abbas Mutatkozik neg # hegy Pártunk paraastpel tikaját* elvi és gyakorlati Jelentőségét sem eléggé ismerik. 11 lett hasy golva a kis éa kösépparasztség megnyeréee* épes ezért exes a táron SOM MUtatkoxik meg a tag és tagjaiéit relvétel eredményes munkaje. *kkor, ami a falu asoolallsta átszervezésások festos feladat* hogy a kis és közép paraastaág legjobbjait a rártunk soraiba behoMUk* g Mellett negáll«pitheté* hegy pertutsettságolnk és alapsserveseteiak ves tőeégel is elhanyagolják párttagságusk sxoelálls összetételének megjavltá sít, de elhanyagolták a taaáea választásakor a tssáesbe beválapstett dolg xo paraaztok megnyeréeét is. Ex arra vezethető vissza, hogy járási blzet ségalnk alapszórvesetelsk, vezetőségei és a tagság nagy .része »ég nőst sei lsnari eléggé a t«g és tagjelölt felvétel elvi, politikai jelentőségét.
