MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. január 2. - 1951. február 12.
1/14. ő. e. 1951. január 8. • Pártbizottsági ülés 57–112. - Mellékletek: - - Jelentés az abonyi csúcsszervezet munkájáról. 81–83.
—t 2 — mutatás egyes eseesvez^tős égi tagoknál.pld.Polyák elvtárs a kakor ios hét alkalmával az ezt belnditő gyűlése a elsőként fogott a kérdésekhez, ' és pedig agy hogy a jelenlévőket is lehangolta, 139bek között azt monita ö bizony nem ad be kakor is ét, mert ő hizlal az államaak két disznót. agy gondol3a, hogy ezzel ö eleget tesz a kor élességnek adjanak.azok a> kik nem hizlalnak. / / PEST k kétlaki kérdésben egyátaláa nem oa Inalnak semmit álláspontjaik az,hog úgysem adják be a földet,még azokkal sem beszéltek akik a pártnak tagjai,holott vannak kétLakiak a pártban pld. 17 elvtársból 7 volt a ny ilvántastás szerint kétlaki, M Abonybaa a osiitö toki özabadaópben megjelent a hat ára értéssel kapós olatos oikk már ugyhangzik,hogy Budapest föleit jártak és ^áoskát sífoglaltai i'itóék, fnnek az ós érdekes része, hogy aki ezt halotts semmit sem tett ellene,mondván,hogy ö»aem olvasta ezt az újságból /Polyák elvtárs felesége,szemlhár iumoa jött ki ez / Hézzük meg az oktatás kérdését, jeleavoltam az egyes körzet középfoka Iskolájának a befejezéaóaél osÜtör tökön este itf beszélgetés volt arról,hogy kinek milyen könj* kell, 4 elvtárs a Bolsevlkpárt történebit rendelte meg,«z egyik hallgató elvtárs javasolta, hogy meg kellene venni a Leninizmus kérdéseit a szeminárium vezető diószegi elvtárs erre azt mondja,hogy ez nem kell mert szépirodalom a hallgatók gyössék meg srről, hegy nem szépirodalom a Leninizmus kérdései.$em rendeltek pld, anyagot a hallg|ttolcnak a társadalmi forrnak fejlődésé és a párt s ^artépilós snyagb©!,osak 4-4 drb volt ezekből az anyagokbél ésx»#iészégi elvtárs nem a leglelkesebben Viszi az Iskola vezetését,hanyagol kosai! fel,a propagaada iskolán sem jelent meg" a járási bizottságon,a osuesvez* 1 tőség résáőrél ritkán éllek* őrzik,vagy egyétalán nem E8 hallgatóból l§-ia vettek részt. ás. Abonyt sszervezetbe®, előforduló hibákat folyák elvtárs gyenge munkáját, illetve a osaesvezetőség hanyag sonkáját a j.b.ls lásá tadíja,hcqf hogy nem agy az alapszsrvezeteknél sem a munka mlnta&ogy menni kellene, ilaztábaa a j.b.,hogy a párszarv ez etek élén Polyák elvtára által összeállított klikk áll,ezért aem kismértékbea a járási bizottságot Is terheli felelőség az Jbonyi szervezetek rossz munkájáért. Bizonyos mértékben a migye bizottságot is te heli felelős ég, mivel nem tiizte napirendre előbb ábony ssoosvezetőség monicájának a megvizsgálását f ho^ ott tudta, hogy Polyák elvtárs mindég a betegsége mögé burkolózva hanyagolta munkát és aem tudott kellő ixányitást adni. Föhiáhyosság az übony osuos ve z tőség munkája tea az, hegy egyá talán aem igyekszik munkáját szervezetté tanai nem törekszik arra, hogy a párttagságot mlnnól szélesebb alapon bevonja pártfeladatok végzésére, osak ások a pártonkívüli alkalmazottakra szárnitaaajt akik fizetést kapnak ugyanígy a per ttagságnál is.^ppen ezért feltétlea a Megye Bizottságnak Intézkednie kell,hogy a esoosvezetőség azoaaal letegyen váltva; Javasloffljhogy a járási bizottság az M.B.felé rövid IdŐabelül tegyen Javaslatot a osaesveze tő ség tagságéra vonatkozólag ugyanígy a"k0rzeti alapszervervezet vezetőségőre is, figyelembe véve,hogy a szövetkezei és tahloa, alkalmazottak egyátalán ne vagy- esak a legminimálisabb számban -legyenek.: '. • •" A *.B.gondoskodjon arról, aogjr áb aybaa egy erős kesü. mankás kerüljön a osaesvé'zetőaóg élére mint függetlenített titkár, lehetőleg sás helyről k M.B# szf-rvezési A 03ztálya moly pontként kezelje ábony községet mind addig amik aem látja biztosítva, hogy ett szervez tileg jól működő vesetőség Tia. A tolábbiakbaa fok zöttabb elleaörzés-t gyakoroljoa és -a helyesinea adjon segítséget mint az alarazervezstaekm mlat a esmesfe•ezetőségaak.
