MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. július 18. - 1950. augusztus 31.

1/10. ő. e. 1950. július 18. • Pártbizottsági ülés 1–68. - Napirend: - 4. Egyes osztályok munkatervei. (Agitációs és Propaganda Osztály, Mezőgazdasági Osztály) 6–9.

- 5* ^zabó elvt

. A megyei bizottságnak nincs áttekintő képe,a Défosz. szervezetekről, tapasztalható á kulák befolyás a Défosz. sze vezetéknél. A íöldmivesszövetkezeteknél is feltűnik a korrupció aminek felszámolására Wég gyors intézkedés nem történt. Szerintem a gépállomásoknál elhajlásbak tekinthetjük azt hogy minden gabonát a gépállomások gémeivel akartunk elcsépeltetni. Ennek következtében a tartlóhántási kötelezettségnek a gépállomások traktorai nem ^tudnak eleget tenni. Jámbor elvt. A Baranya-megyei,^ párt bizottság az őszi fejlesztésnél Jt mennyiségre vette az"irányt, &z nálunk i's előfordult. Most m?;; mutatkozott ez az önálló csoportok kiválasztásénál is. *' . Nézetem szerint nálunk megmutatkozik az kogy a megyebizottság és a járási bizottságok is többet foglalkoznak a területi pártszerveztekkel mint a szocialista szektor pártszervez tivel. lékünk fordulatot kell tenni ax szocialista szektorok üzemi pártszervezetei felé. Megyénkbe a Défoszs szervezetek nem fegfeleléen végzik a feladatukat*. k ^fosz. megyei titkárság azért nem tuciia végezni a feladatát megfelelőéin, mert a megyeoizottság sem tudja ugy káder mint politikai irányitás szempont jébol a Défosz.-t kezében tartani. Megyénkben van olyan hangulat, hogy a nemzetiségiek külön akarnak termelőcsoportokat alaki tani, és ezeket kezdetben járási bizottságaink támogatták, ^zt a nézetet még aost sem sikerült teljes egészébenfelPszámolni. Nekünk olyan gondot kell helyezni a járásokban is Pártunk . nemzetiségi politikájára," hogy ne az eddigi alapokok vigyük tovább, hanem osztályharcos alapokra helyezzük azt. Ifegy elvt. Vannak lemaradások és hibák az egyénileg gazdálkodó parasztokkal való foglalkozás terén. ..indez mellett a szocialista szektorokkal sem foglalkoztunk kellően»,^eegkiviil nem vettük fel a-^ér^bar~-ag—&^yémireg

> doígÚ'&Ó—^agaoatekst. Azonban /még magunk sem ismerjük eléggé a szocialista szektorok problémáit. Meg van az a hiba, hogy a járási bizottságok inkább kimennek olyan helyre ahol több a termelőcsoport .és jobban is dolgozik, mint a gyengébb helyekre. Folyamatos munkát pedig a termelőcsoportok pártszervez teinek megerősítése érdekében még nem .tudtunk elérni., Éppen ezért fő feladatunk, hogy a járási bizottságokat gyakorlatilag ráátlitjuk a szocialista szektorok" pártszervezeteinek megerositásáae. :•/ Az ágit, prop. osztály munkaterve. Papp elvt. Az ágit. prop. osztály munkaterve azért olyan terjedelmes mert felöleli az uj oktatási év előkészítését. A munkatervbe nemdomborodik ki a kulturvonal eléggé. Vajainé elvt

. * Hit jelent a felsőfokú káderoktatás^ Mi a külömbség a propaganda szemináriumok és éz előadó képző iskolák között? Papp elvt. A felsőfokú politikai iskola azt jelenti, hogy az egy- és két éves politikai színvonalon tanulók oktatása egyesítve lesz. Sőt a 5 és 3 hónapos szintvonalon tanuló.legjobb elvtársakat is be lehet -vonni. A propaganda szeminárium helyettesit! az előadói értekezletedet^ amik a szemináriumok folyása alatt 'rendszeresen lesznek. Az előadóképzo pedig a szemináriumok megekezdése előtti tanfolyamok lesznek. Bérces elvt. Az ágit. prop. osztály munkaterve széleskörű. Foglalkozik sok kérdéssel, A véleményem mégis az, ho y rövidebbee kellett volna venni Szerintem a rövidebb munkaterv világosabb és konkrétabb. A munkatervben s dolgokra az osztály majd részzerint ez szükségtelen.. az elvtársak st foglalkoznak, hogy egyes letes munkatervet dolgoz ki. Nézetem'sz„**«- .. «.«.—•—

e-—— Javaslom, hogy ahol a tömegszerveztekkel foglalkozik a munkaterv a C