MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. június 6. - 1950. július 11.

1/9. ő. e. 1950. június 6. • Pártbizottsági ülés 1–89. - Mellékletek: - - Jelentés a DÉFOSZ Pest Megyei Titkárságától az MDP Pest Megyei Bizottságának. 22–27.

- g tök részt vettek, A községi élőké azi tő • a- értekezletek .általában jél sikerültek, ásódban egyes helyűken nem tárgyalták .meg konkréteat feladatokat és nem határozták ©eg az egyes szerveretek teendőit* *ájus 5-lo-í -i TÜláseket tartottunk* A kisgyülések el'adéit a TJéfosZ f

é)r&&t titkárok által a községekbe leküldött előadok oktatták ki. egyóak területén .szervezeteink l29o kisgyűlés* tartottak a növényápolást időszakban* így például a . >oi Járásban 36o felggyUlást tartottjuk, aa alsédabari jár'sban 271 /ülést, nagykörösön 33 kisgyü lós

J tartottak* A kisgyülések megszervezésében, és általában a nővényápolási iaősaakban a falusi .Pártszervezetek jelentős támogatást aStak a Béfaas* szerveseteknek, irányit t ák és ellenőrizték munkát. Ag iPOSa. és ivmi* szervesétől is sok helyen kivették a részük t a növényápolási mnnkábél és a kicgyülések szervezéséből, gyes helyeken azofiban a Défosa. szervezetek egyáltalán, vagy alig foglalkoztak a növényápolási •unkával, igy plf a budaköTéyni 4-áriában, amely a legnagyobb járások egyike, aainuÖBSSse 89 klsgyülést szerveztek. Toltak olyan melyek la." ahol a Béfosa. vezetői arra aa álláspontra helyezkedtek, hogy az ő községükben nincs szükség a növényápolási munka megszervezésére, •ert agyis elvégzi a dolgos* parasztság* Több helyen aa 8V£-Sa» és az iposz. ea^rveaetek sem kapéselédtalc be megfelelően a növényápolási fflwik. éba* A kisgyüléseken általában Eo-35-lg vettek résat, voltak azonban olyan helyek, ahol 15o«*£oo résztvevője is volt* A kisyiaás ken sok olyan probléma mürült fel, a aelynek mgvitatásai i nm>t® ©értékben hozzásegítette a aővényápolási munka eredményét, A növényápolás! időszakban a JJéfosz. szervezetei május 25-ig rae yénk terül ette 49 határjárást sérvestek, melyen résztvettek a töaegszervezetek és a község más vezetői, valamint a döllőfe lel ősök és mezőőrök egy része is. A határjárás eredményét tanulságait kiértékelték és azt gyűléseken és népnevelő mtntMval, tudatosították. A határjárást szer* vezetelnktavább is szervezik.'Májas X4*«fe taggyűléseket szerveztünk melyet 1S2 szervezetünk tartott meg* A taggyűlések előadói a növényápolási munkával f oglalkozatk. A zaggyülásik nem voltak megfelelően megszervezve, estért a taggyűlésAm ál tálában keve-aan vettek részt. A legtöbb'helyen a, taggyűlés résztvevőinek száma éeöo között' viltako- ' zo* t* A növényápolási időszakban a kulákok aknamunkája több formában Imegnyilvánult. így pl. több helye* ki'lönös m az als-dabaai és monori járásokban és^aiykőrös városban á takrttanyhiányra hivatkozva a rozs levágása terjedt el. A kulákok az abo tálasa több'helyen megnyilvánol az szőlők és gyümölcsösök ápolásában is, azonban szervezeteink nem foglalkoztak megfelelően sok helyen egyáltalán nem törődte a kulák szabatáláa megakadályozásával és leleplezésévei., sőt előfordultak olyan helyek is, ahol a -fiéfosa, egyes vezetői a kulákok kártevését elő8t;git,'tték

t mint pl* aa Örkényi M oss. titkára, aki ram levágási engedélyt ad:>tt ki a .Béföss. n vében, Szervezeteink nem f og3 alkostak megfelelően azzal sem, hogy aa szőlőkben és a gyüaöla*ősökben sz rveszek és ellenőrizzék a növény ápolási munkát. így pl. Ináros köaaágbaa több hol d szőlő művelés nélkül volt, és a Défosal vezetői nom gondoskodtak a szőlőmüvelés biztosításéról* A'jHéfose* szervezeti több helyen foglalkoztak a növényi kártevők ellent védek esés, vagy a növényi kártevők irtásának megszervező só vél is. Szervezeteink a növényápolási \ munka elősegítése érdekében a düllőfelel ősökkel la megbeszélték a növényápoláal feladat okát, ez<n a téren azonban az «olt a hiba© ho y a legtöbb helyen nem voltak r«toa. r9B ártkesle ek k onllőf lelősök részére, Qsak agy vagy két iaben hivták őket össze. A növányápolési munkában a Défosz

9 további feladata, hogy ,/.