MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. április 11. - 1950. május 30.
1/8. ő. e. 1950. május 23. • Pártbizottsági ülés 296–369. - Napirend: - 2. A vezetőségválasztó taggyűlések kiértékelése. 310–311.
13 V 2./ Vezetőség .választó'taggyűlések kiértékelése. Non elvtárs javasolja, hogy a megyebizottság ezen napirendi pont tárgyalását halassza el a következő megyebizottsági ülésre, mivel árjelentést későn kapták meg a megyebizottság tagjai, igy áttanulmányozni kellőképpen nem tudták. Non elvtárs javaslatát a megyebizottság elfogadta. Nagy elvtárs a küldött értekezletek tapasztalatairól számol be: • Elmondja, hogy "az elmúlt héten3 üzemi és 5 járási küldött értekezletet tartottak meg, amelyek nagyon jól sikerültek. Elmondja, hogy kisebb tehnikai zavarok voltak,, de nem hatott ki az értekezlet levezetésére. Elmondja^ hogy a jó küldöttértekezletek annak köszönhetők, hogy 3 hónap 0n . .^t ugy a megyebizottság, mint a járási bizottságok foglalkoztak a pártszervezetekkel a vezetőség választó taggyűlések előkészítfsén keresztül. Elmondja, ahogy a külő.öttek szociális összetétele jó és a politikai félkészültség is megfelelő volt. Hiányossága volt több küldöttértekezletnek, hogy nem jelentek meg a^jelöltek , vacon, Szentendrén és Gödöllőn 20-30 elvtárs maradt távolt az értekezletről, köztük jelöltek is. Elmondja, hogy több értekezleten előfordult, hogy a jelöltek névsorát előre lenyomtatták és voltak olyanok a listán, akiket elhelyeztek, tehát már tartózkodási helyük megváltozott és javitatlanul^me^ki a lista szavazásra. A megyebizottság tagjai beszámolnak a küldött értekezletek tapasztalatairól: Pa pp elvtárs :Elmondj a, hogy a dunakeszi főműhely pártszervezetében volt kint a küldöttértekezlet ellenőrzésére. A küldött értekezlet jóvolt,^ különösen a dekoráció gyünyörü volt, az elvtársak részére helyiség, asztalok^és^egyéb szükséges•-•.dolgok mind biztositva voltak. A titkári beszámoló jó volt, hiányossága^az volt, hogy hosszura nyúlt.^Nagyon jól kiemelte a titkár beszámolójában a termelés fontosságát és alltalában az eredményekről beszélt. A hozzászólók nagyon aktivak voltak, kiegészítették a titkár beszámolóját. Kifogásolta " az értekezlet, hogy a jelöltek között nincs fiatal, valamint Gelencséi személyét kifogásolták a jelöltek között és a titkos szavazás révén kibukott Gelencsér a jelöltek közül, helyette Török elvtársat egy fiatalt választottak be. Szabó elvtárs elmondja, hogy Alsódabason közlekedési akadályok voltak es ezért az értekezlet később kezdődött, mint ahogy meghirdették. Elmondja, hogy az utvonalak 2 km. hosszan felvoltak diszitve, nagyon szép volt a dekoráció és általában az értekezlet megrendezése. Szembeötlő hiba volt, hogy az elnökségben és a jelöltek között nagyon so *- g£áli elvtárs volt valamint ez megmutatkozott a hozzászólásoknál is, több gyáli elvtársnak engedtek'felszólalni és az idő rövidsége miatt több jelentkezőnek nem tudták már megadni a szót®* Elmondja, hogy a hozzászólók elmondták a hibákat és az eredményeket, egy két kivételtől eltekintve jól voltak a hozzászólások. Mollné elvtársnő a váci járás küldött értekezletéről számol be: Elmondja, hogy a titkári beszámoló hiányossága az volt, hogy az eredményekről nem beszélt csak a hiányosságokról. A hozzászólások jól voltak Szodliget kivételével. Hiányossága az volt, hogy későn kezdték el az értekezletet i 1/2 11 órakor es hosszura nyulott már türelmetlenek voltak az elvtársak,- Elmondja, hogy a MINSZ járási titkár ^nem jelent meg a konferencián, mert Yáchartyánb a -az EPOSZ alakuló gyűlést tartott, ami szerinte fontosabb volt.
