MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. április 11. - 1950. május 30.
1/8. ő. e. 1950. május 9. • Pártbizottsági ülés 211–244. - Napirend: - 1. A Dunakeszi MÁV Főműhely üzemi pártszervezetének munkája. 213–223.
6./ Elmondja, 'hogy a 10-es bizalmiak- csak a párttagsági dijat szedik be, de nevelő munkát nem végeznék a párttagság soraiban. Elmondja, hogy szakmai továbbképzés állan&óaa xaLyiM>pg'$l~t is segédlevél kiadás' a tanműhelyben,. • M it Slraondja, hogy a műhely sport és kultuxmunka ©z<j lep;jODban f liiánvosságként emlitl meg, hogy a pái,.,^.,^ ». sággal nem foglalkozik, amelyet a közeljövőben megoldanak. Bohneider elvtárs elmondja, hogy a megyebizottság helyesen tette volna, ha a kint lévő bizottság megállapításait Írásban közölték volna ós akkor a megyebizottsági ülésre jobban feltud$ak volna készülni, mart igy. a kérdésekre esak hiányos választ tudnak adni. Elmondja, hogy a SZOT ülésén® jelen volt a határozatot, ma Ifé órakor tartandó" értekezleten továbbitják a szakszervezeti aktíváknak. Elmondja, hogy a müzsaki értelmiség nm a legmegfelelőbb, de.a vállalatvezető elvtárson keresztül szigorúan fogják okét és javulás tapasztalható ezen a vonalon. a május -li felajánlás jobb volt, mint az április 4iki, de forint értékben nem tudják még kimutatni. Elmondja, hogy a szakmai továbbképzés folyik esideig 46 segédmunt vettek át, hetenként kétszer részesülnek oktatásba, szakmai politikai előadást kapnak. íja, hogy a műhely kihivta a szombathelyi jármüjavitó* műhelyt, ó hittel ezelőtt, de kaptak értesítést, hogy nem fogadták el a kihívást. Elmondja, hogy valóban az oktatási munkában nem. vesz részt, de már 1918 óta részt vesz a munkásmozgalomban és fáradtnak érzi magát a napi munka elvégzése után és igy nem tanul. Kimondja, hogy normaesalás a villanvbegesztőknól tapasztalható, amit ®^£í YÍZBEárta * é& e3entul S "* ía,, ^ rt teljesítőket felülvizsgáljak. Kalló elvtárs elmondja, hogy az üzemben^van selejt eléig magas $-ban, de ennek a mu: ,: esak kis ;%-ban okozói, az anyag beszerző hivatal számtalan esetben hibás anyagot küld, ami az olvasztásnál tönkre megy •íja, hogy származása munkás csak 1946-ban lett aértnök addig lak^toc m helyben dolgozott, tehát mindkettőnek számit. Ezután a ebizottság tagjai hozzászólnak a dunakeszi főműhely munkájához : Seregély elvtárs; iáegállapit;la. hogy a dunakeszi főműhely üzemi pártB7~ Lzoxtaaga nem zoizozze oesaerepet, rossssiii doxgosotrfc, aminek legnagyobb vészben a titkár elvtárs az oka. Javasolja, hogy munkájuk megjavítása érdekében a BM igyebizottsáe adjon segitskget a. pártbizottságnak. A partbizalmiak újjászervezését javasolja, mert mint ahogy Kadar elvtárs mondotta a partbizalmiak nem kevesebbet tartanak kezükben, mint ma^át a Pártot. Javasolja, hogy egyik műhely a másikkal yen konkrét versenybe és akkor a dunakeszi főmühely teljesítés© , -•- aranyban is megjavulna. W -.'•••• -TT^'
