MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. április 11. - 1950. május 30.
1/8. ő. e. 1950. április 11. • Pártbizottsági ülés 1–94. - Napirend: - 2. A vezetőségválasztó taggyűlések kiértékelése. 8–12.
''->*....-.' 8./ ,:• I glódi elvtár s elmondja, hogy valóban a járási bizottságok többnyire csak azokkal': a pártszervezetekkel foglalkoznak, ahol 1 hét múlva meg^ lesz tartva a vezetőség választás. Ezt hibának tartja, mert minden pártszervezettel foglalkozni kell a járás területén, hagy a tagság jól elő jfén- készitve, . Erubos; elvtárs az alsódabasi káder felelős javasol ja,/ h jirasi titkárok értekezletén fel kell hivni a járási/titkát arra, hogy a távolabbi időpontban tartandó vezetőség/v^la^al tsmte* fogy íáiCMtik seke£ is készitsék elő, foglalkozzanak vele állandóqb/^ járásuk térületén az alapszervezeti titkárok beszamoloina^körül bajokvannak,mert a titkárok öregek és hiába magyaráz"! a beszámoló szempontjait nem értik meg, Megtörtént az Gyón i ahol szintén idős elvtárs a párttitkár, hogy ugy olvasta fel a beszámc>lót felsorolta a vezetőség munkájának -eredményeit ^átakart térni a hibákra és kénytelen volt bejelenteni, hogy beszámolójának azon részét otthon fele jtétte*! Kiss elvtársn ő a csepeli autógyár kéderese elmondja, hogy a titkári beszámolóé jó előkészitésén sok múlik, ha jól készítették elő a beszámolót a tagság akt ivabb. Az elnök jó elökészite*sérehivja fel a figyelmet, mert az autógyár egyik üzemi pártszervezetében megtörtént, hogy az elnök nemtúdfa joi feladatát nem tud^a jól levezetni a választást, Elmondja, hogy a IX,/ l-es alap szervezetnél múlt héten volt a vezetőség választás ott már,sokkal jobban folyt le a gyűlés, mint az előzőn. Elmondja, hogy a tagság aktív volt a jelölt elvtársakhoz kérdéseket intéztek megismerték jól azokat, akiket beválasztottak a vezetőgégbe. Bérces elvtárs megállapítása a vezetőség választó taggyűlések során, hogy mar a terme les kérdésével is kezdenek konkrétabban foglalkozni, élenti, hogy a hét folyamán az ipari termelési osztály különösen a vezetőség választó taggyűlések ellenőrzésével foglalkozik. j. e r ege Ily el vtárs elmondj a, hOigy a szervezési osztály munkájába van bi3 tervszerütlenség, a mezőgazdasági osztály munkatársait több alzonyos meg kálómmal j&ifctUd-teic taggylllésels: ellenőrzésére és kiderült, Hogy már tartották vagy.még'.-a későbbiek folyamán tartják megw Elmondja, hogy most már amikór^vidékre kimegy a mezőgazdasági osztály bejelenti a szervezési osztálynak: és, ha van azokban a községekben vezetőség választás akkor leellenőrzik, Nagy elvtárs elmondj a, hogy a járási bizottságok több esetben tartanak v-sísetnség választó taggyűlést Is a megye bizottságnak nem jelentik be, ifÉ történnek meg olyan esetek* hogy egyes osztály politikai munkatársai hiába mennek ki ellenőrsésre, mert már megtartották a vezetőség választást,A holnapi járási titkári értekezleten erre a hiányosságra iíagy elvtárs rámutat, gomornyik el vtárs az Országos Központ Szervezési ©sztély munkatársa: elöfsíiör a jelentéshez szól hozzá, melyet Poldauf elvtárs készített, megallapitja, hogy a jelentés nem Öleli fel azokat a fő kérdéseket, ami jellemzője ,lehet a jó vagy rossz taggyűléseknek. Például a kritikaönJ^itika elmélyüléséről a pártonbelüli demokrácia érvényesüléséről nem szol a jelent ás. l;em ; djérül'- kl/a qjjéléá$6éb£L az sem, hogy az ujoilan megválasztott veze £'tagokkal foglalkoznak-e a járási bizottságok, .ölteket elfogadtatják a taggyűléssel, de ellenőrizni, segíteni nem mennek ki az alapszervezetekhez,a taggyűlés lezajlása után. Komornyik elvtárs elmondja, hogy országos viszonylatban nincsenek súlyos hibák folynak a vezetőség választó taggyűlések, javul általában a vezetőségek szociális összetétele és a korszerinti megoszlás. Vannak rendkivűli eltolódások például a Pestmegyei bizottság munkájában kiderül, In
