MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 10. - 1950. április 5.

1/7. ő. e. 1950. április 5. • Pártbizottsági ülés 372–396. - Napirend: - 2. Az agitációs értekezlet napirendje. 377–378.

4./ fékete elvtársnak válaszodra elmondja, hogy a makulatúra száma változik aszerint, hogy melyik járást, községet érintő kérdéssel foglalkozik a lap. Jelenleg 20-25 % a makulaturafamit 10-15 *-ra akarnak csökkenteni. A lapterjesztés munkájához az elvtársak hozzászólnak: Fekete elvt

árs megállapítja, hogy a lapterjesztési munkában nincsenek súlypontok megjelölve* Az előfizetők számát nagyon kevésnek találja különösen a vaei járásira 86 előfizető van/párttag a járás területén 2800 • "Sa

n elvtára, hozzászólásában megállapítja, hogy a Képújság lényegesen jobb, mint az elmúlt hónapokban, de terjesztési szempontból a többi megyékhez viszonyítva nagyon lemaradt pestmegye* A lap legnagyobb hibája, hogy az olvasó tábora maréknyi ember, a lap nem szócsöve a Párt* nak, igy nem töltheti be hivatását, hogy a tömegeket nevelje* Ízért Í

avasolja, hogy április hó $-án megtartandó sajtó, illetve propaganda rtekezleten az egyes járások hívjak ki egymást versenyre, hogy annyi előfizetőt szereznek legalább, mint amennyi a párttag a járás területén. Jelenleg eladott példányszám a megyében 7300 és párttag a megye területén 33000 van. Hiányolja, hogy ezideig sem a megyebizottság, sem a járási-városi pártbizottságok nem fektettek súlyt a lap terjesztéseiéi A lapterjesztést párttagok, tagjelöltek és a pártonkívüli munkások körébe kell terjeszteni. A tszcs tagok, mivel heti lap szívesebben olvassák, mint a napilapot ezért ezen a területen is kell előfizetőket szerezni. A közigazgatás vezetője, járási főjegyzők, községi főjegyzők a hivatal személyzet figyelmét hívják fel a megyei lap megrendelésére. Javasolja, hogy Fekete elvtárs hasson oda, hogy közigazgatási vonalon megrendeljék a lapot. Pelhivja Török elvtárs figyelmét, hogy az előfizetők gyűjtését tekintsék fő feladatnak és ne a példányszámonként! eladást. Javasolja, hogy az egyes járások, községek, az egyes népnevelők egymásközt indítsanak versenyt és a verseny állasát a lap közölje le. A versenyfelhívást javasolja, hogy a jövő heti számba tegye közzé a szerkesztőség* Az elkészített tervet nem találja pontosnak javasolja, hogy ismételten dolgozzák át 3 nap alatt és a szerkesztő bizottság letárgyalja* Javasolja, hogy a lap terjesztési munkák elvégzésében képezzenek súlypontot elsősorban, Vac, Szentendre és a tszcs-k. cltáolós értekezlet napirendje* givamuü crveaese^ napirendje* eivxars a jelentésben előfordult sajtóhibákat szóban kijavítja. elvtárs által elkészített jelentéshez az elvtársak hozzászólnak! Szabó elvtárs az .ágit* prop. osztály által megjelölt feladatokat somax xaiaija. Április hó 2o«ig az ait. prcfc hálózat átszervezését lehetetlennek tártjai! ' Bérces elvt

árs kifogásolja az ágit. prop. osztály munkáját, mert a termelés kérdésével nem foglalkozik és az április 4-iki felajánlásokat sem szorgalmazta kellő mértékben* Javasolja, hogy a holnapi értekezleten több konkrétumot hozzon fel Papp elvtárs és az építkezéseknél felmerült problémákkal foglalkozzon, valamint jelölje meg, hogy melyik építkezésnél szerveznek ul szemináriumot* Javasolja továbbá, hogy az 5 éves terv első évi munkainak idő előtti befejezését külön hangsúlyozza ki beszéde során. Fon elvtárs az agitációs osztály munkabeosztását az alábbiak szerint javasolja elosztanit Népművelési és könyvtár felelős;Halasi elvtárs, Falusi kultur felelős; Wirt elvtárs, az agitációs alosztály vezetője: Varga elvtárs, üzemi népnevelő felelős: Budai Irén elvtársnő, anyagelosztó^ takács jrén elvtársnő. *23C^Papp