MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. január 18. • Pártbizottsági ülés 39–58. - [A 2. és a 3. napirendi pontot felcserélték.] - Napirend: - 1. Tömegszervezeti kérdések. 40–48.

- 6 kozólag emlékeztetni szeretném a két héttel ezelőtt történt M.B. ülésre, amikor a szövetkezetekről volt szó és ezen sikraszáiltam, hogy nem szabad kirekeszteni a falusi kisiparosságot a szövetkaszetekből. Hogy hogyan hajtsuk ezt végre, emiitettem, hogy meg vannak a megyei bázis helyeink, ahonnan irányítsuk a megyei KIOSZ csoportjait. 10 bázis helyünk van, ezeket időnként összehívjuk és megbeszéljük a f el adatokat,.^ Samu elvtárs azt kérdezte, hogy értek én az alatt, hogj egyes Szabadságharcos csoportokban versenytársat látnak pártszervezeteink. Íz pld. meg van Zsámbékon is, A munkamódszerekre vonatkozólag abban igaza van Samu elvtársiak, hogy ezt a részét nem emiitettem meg. Írre vonatkozólag megemlíthetem, ' hogy a tömegszervezetek ugy vannak kiépít ve, hogy vannak megyei felelösienk, titkáraink és ezekkel külön külön megbeszélést tartok. Ezen kívül, ha Samu elvtárs megfigyelte a referátumomat, akkor emlékezhet rá , hogy hogyan visszük le a szabadságharcos aktivá anyagát a pártszervezeteinkbe és a szabadságharcos aktíváknak. Az üzemi kérdésre vonatkozólag Samu elvtárs feltette a kérdést, hogy mi van az M$DSZ-vel» üzemen belül MIíDSZ-t nem szervezünk, ez a szakszervezeti vonalhoz tartozik, áföi fóth elvtárs feltette a kérdést, hogy a falusi viszonylatban nem érti, hogy fog működni a MSZMT és MSzSZ, Írre még részletes terv nincsen, csak kb. kaptunk utasitást a Szervező Bizottságtól. Amit Kurucz elvtárs kérdezett, hogy néz ki a Magyar Szovjet Művelődési l&rsaság vonala. Eddig ez nem tartozott a meg. gyei tömegszervezőhöz, csak az utóbbi hónapokban lett áthelyezve hozzánk és csak most kezdjük meg ezen a vonalon a szervezkedést. Halanda elvtárs az üzemi szervezésre vonatkozólag kérdezi, hogy hogyan áll ez a kérdés pld. a Szabadságharcos Szövetség vonalán. Szén a téren még kcnkrét utasitást neai adtunk ki a megyei szabadsag.hB.rcos titkárnak. Ízzel a kérdéssel kapcsolatban majd közösen fogunk egy irányelvet kidolgozni Halanda elvtárssal. Elcsatolták tolunk Budaörsöt, Irdet, Budakeszit, fiákoskereszturt, Bákoscsabát, Tecsést és még kettőt, Kurucz elvtárs még azt is kérdezte, hogy hogyan terjed a Szabadságharcos Szövetség. Mindenhol ea iránt a tömegszervezet iránt nagy az érdeklődés és éppen ezért egy kicsit fékezni is kell a kibontakozást. Moll elvtárs kérdésére, példának lehet felhozni a Szabadságharcos Szövetség vonalán lágykoröst. 5 vagy 4 áilyan csoport van megyénkben, amelyet példának lehetne felhozni Seregély! elvtárs azt kérdezte, hogy mi az oka annak, hogy kevés lövész szakosztály alakult eddig , Ami a lőtereket illeti tudni kell, hogy ezek a lőterek a felszabadulás után a legtöbb helyen alpusztultak és arra még, nem..volt lehetőség, hogy rendbe legyenek hozva. Másodsorban pedig figyelembe kell venni, hogy kinek a kezében van a lövész szakosztály vezetése, mert nem mindenkinek adhatunk fegyvert a kezébe. Kapás Sándor elvtárs

i Papp elvtárs elmondta, hogy tulajdonképpen miért is kell nagy jelentőséget tulajdonítani a tömegszervezési munkának* Igaza volt azoknak az elvtársaknak, akik azt a kérdést tették fel, hogy miért nem beszél Papp elvtárs konkrétumokról, ez nagy hibája volt a beszámolónak. A Politikai Bizottság határozatának végrehajtásával párhuzamosan nő a tömegszervezeteink befolyása, Hekünk erre szervezetileg fel kell készülni,. ORSZÁGOS LEVÉLTÁB