MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949
1/6. ő. e. 1949. augusztus 1. • Vb ülési jegyzőkönyv 378–399. - Napirend: - 2. A Gödöllői járás munkájának megvitatása. 381–388.
A 3 hónapos munkáte:rvünk sem olyan, ami 3 hónap után lUflfl&d- Y ha, szerepel továbbfejlesztve a twylMffl; követkéz őftervjaebg f fjK azt hiszem, hogy ez a bizottság, aki kinn TOlK£|fapÍ^'*8fn| a téren nem adta meg a segítséget a járási *>* y-"*^llff*i ™ffT | hogym és milyen kérdésekkel kell nekik foglalkozni a mulffiaTSrsvükben* Ján. ugy látom, hogy a munkaterv kidolgozásának segítésébe tudnánk legjobban segiteni* fannak a bizottság jelentésében ellentmondások. Pl* azt mondja, hogy az utóbbi időben számos párasat! kádert noztak felszínre. Ha felsziare hozták akkor hol vannak? Káderek szempontjából a gödöllői járás egy bánya, mert ennek a járásnak egy nagy része dolgozó ipari munkás* ^gy látom, hogy az elvtársak az éberség kérdésében nem állnak valami magas fokon. Ezt nem a jelentésből állapítom még, hanem az elvtársnő által elmondottakból. Az elvtársnő megállapítja, hogy nincs semmi különösebb baj, csend van* Mersze csend van pl. Bányban, ahol a párttitkár minden héten templomba jár, világos, hogy itt a párttitkár és a klérus* vagy kulakság között nincs ellentét* Megállapítja az elvtársnó, hogy az ipari munkásság köaött a hangulat romlott, a parasztok között javalt* Sem tudom ezt elfogadni. Ha az ipari munkásságnál romlott, akkor a parasztságnál sem javult a hangulat* Éppen fordítva szokott történni, az ipari munkásság jó hangulata kihatással van a parasztságra* ünnek a rossz hangulatnak nyilván az oka az, hogy á járási bizottság ezt a néhány üzemeiét, ami a járásban van, nem kellő gonddal segiti, pl. a Kistarcsai fonóban a brigád tagjai nem ismerik a brigád vezetőjét, el lehet képzelni, hogy milyen munka* végezhet az a brigád. A Vegyiműveknél is azt hiszem nem olyan helyes a bizottság megállapítása, hogy nagyon szépen fejlődik* én azt hiszem, ha jól megnézzük a Vegyiműveknél is találunk hibákat, még a termelés terén is # 4 azt javasolnám, hogy a bizottság és a mai beszámoló alapján feltétlenül kx kell dolgozni egy határozati javaslatot á gödöllői bizottság munkájának megjavítására* Azonban ez nem elegendő, shanem szükséges* hogy a Szervezési Osztály oda kiküldjön elvtársakat, akik a járási bizottsággal közösen elkészitik a munkatervet, megnézik a hibákat, kijavítják azt, megjávit* jak a járási bizottságon belül a szellemet. Amit az elvtársnő elmondott abban sok igazság van, hogy Kapuszta elvtárs kicsit merelr, kicsit duirra* kicsit erőszakos, de ezen javítani csak ugy tudunk, ha leülünk és megtárgyaljuk vele a kérdéseket* Az elvtársnő beszélt még az uj párttagok felvételének kérdéséről. Meg kell állapítani, hogy az elvtársak ugy látszik nem értették meg az uj párttagok felvételének kérdését. Bóhammunkávsl végezték el azt, ggtráfr holott nekünk azt jelentették, hogy 20 ember jelentkezett felvételre és csak 39-st lehet felvenni. Ha ennyien jelentkeztek, miiét kellett rohammunkát végezni* Éh azt hiszem ha jól megmézzuk, találunk a Pésüsfonóban, >agy . a Vegyimüveknél is jó ipari munkásokat, akiket fel lehet Senni párttagnak. A hiba az, hogy az elvtársak nem vitték ki ezt a kérdést, hanem elhallgatták* A rohammunkát abba kell hagyni, mert az eÍvtársak szeBaélyükbeni lesznek felelősek azért, feogy a Pártunkba csak olyan elemek kerüljenek be, akik méltók arra. Ha nem tudják betölteni ezt a számot, inkább ne töltsék be, de rohammunkát ne végezzenek*. Határozati javaslatot szombatig Sarkadi elvtárs bevonás-vál készítse el a zervezési Osztály* A munka megjavítására elvtársakat csak akkor küldünk ki, ha Kapuszta elvtárs hazajött szabadságról* Űsankonéval menjenki á Káder Osztag égy tagja, nézzenek sz éjjel és tegyenek javaslatot á járási bizottság kiégészl^seré.
