MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. augusztus 1. • Vb ülési jegyzőkönyv 378–399. - Napirend: - 2. A Gödöllői járás munkájának megvitatása. 381–388.

a klérussal. Ml ezt az esetet ismertettük a taggyüléáe§|^ffJib& / szeltünk a főjegyzőről, miat aki csak papIroa kommunlfcj

&lMiT

TÁP f Minden ilyen egyházi aepaozdnlást, vagy kulák befolya sh

9 ~gBri?ih-—«J észreveszünk, a népnevelő értekezleten megtárgyaljuk, és aeanek kiküszöbölésére állítjuk rá a népnevelőket* Airól, hogy másutt is történt volna szabotázs, mint Valkón , nem tudok* A tömegszervezetekbe bekerült oda nem való elemek közül Rákoscsabán már; váltottunk le egyeseket. Ez nem oJyan egyázerü, mert nekünk azt mondják, hogy le van váltva és mikor kimegyünk, kiderül, hogy ottvannak. Persze ehhez az kellene, hogy állandóan ki tudjunk 3ámi és végiglátogassuk a tömegszervezeteket. Azt kérdezik az elvtársak, hogy kikkel foglalkoztunk a felülvizsgálás óta. Foglalkoztunk azokkal a személyekkel, akiket alkalmasnak találtunk, számszerint 29-cel. Hogy a parasztpolitikai milyen, megmondom őszintén, hogy semmilyen volt. Az a tervünk, hogy a parasztkérdéssel , a parasztpolitikával foglalkozni fogunk és ez abban nyilvánult meg azóta, hogy a legtöbb időt a paraszti szervezetekben töltjük és szeretnénk, ha a viharsarokban termelőcsoport létrejönne* A Párt segítségével a rákoskeresztúri és rákoskerti termelőcsoportokat meg akarjuk erősíteni, rendbehozni. Hogy a kapkodó munka érdekében mit tettünk? Ez egy nagyon bonyolult kérdés éa előttem* Ezt én is érzem és az utóbbi időben jobban érzem. Valaaogy az utóbbi időbea Kapuszta elvtárs és énkoztem sinos meg az a viszony, aminek kellene lenni En iparkodom alkalmazkodni, de én megoldást abban találnék, hogy Kapuszta elvtársat sürgősen iskolára küldenék. Meg kell mondanom, hogy az utóbbi időben azon gondolkoztam, hogy az áthelyezésemet kérem, En tudom, hogy ez volna a könnyebbik megoldás, de most közbejött Kapuszta elvtárs szabadáságolása. Én megteszek mindent annak érdekében, hogy javuljon a kettőnk közötti viszony, de ha Kapuszta elvtárs nem megy iskolára, akkor csak rosszabbodni fog* A bizottság munkája nagyon jó hatást váltott ki a járási bizottságnál, aagyon nagy segítségünkre vannak. Gyorsabban és eredményesebben tudjuk a feladatokat elvégezni. Az az érzésem, hogy ha nem is mondja Kapuszta elvtárs, de személyes hajszának veszi ezeket a megállapításokat, amiket a megyebizottság észrevesz, személyes piszkálódásnak veszi a járási bizottság munkájának kiértékelését*. Ez volt az egész megállapításainak a lényege* Egyébként belátta, hogy a megprebizottság megállapításai megfelelnek a valóságnak, egyedül &ó& elvtárs a dlayi párttitkár leváltása kérdésében került szembe Sarkadi elvtárssal, mondván, hogy ez a legjobb párttitkár a járásban* Helyeselte a bizottság megállapításait, de BBK az ellen tiltakozik, hogy tudatosan rosszul csinálta volna a dolgokat* Az a beképzelése, hogy a járás munkájának felülvizsgálása egy frrjfrzg személyi hajsaz ellene, az Halanda elvtársnak egy állítólagos elszólásából ered" hogy vnnak jó járási titkárok is, akik le lesznek váltva"* Kapuszta elvtárs nem érti meg, hogy azok a hibák, amiket felvetett a bizottság, nemcsak kizárólag a gödöllői járásban vannak, hanem másutt Is tapasztalhatók. gslaafla x

stváa taiBggsssrreEo^ A beszámoló és a bizottság jelentése alapjánnem kétséges, hogy a gödöllői járásban vannak konkrétumok is. Azonban nagy hiányosság ott látszik, hogy belemerülnek tel:Jes egészében az aprólékos munkába* Hiába vetettük fel a problémákat, még hetek múlva is arról beszélt Kapuszta elvtárs, hogy nem jutottuk k» oda* hogy ezt végre tudjuk hajtani. Csankó elvtársnő is beszámoló-* jában alátámassza azt, hogy a járási bizottság elaprózza magát* Alcalában mechanikusan hajtják végre a feladatokat, nem politi- ;v^ ; zálják át a munkájukat. r^