MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. január 4. • Vb ülési jegyzőkönyv 1–15. - Napirend: - 1. A szövetkezeti fúzió és a szövetkezetek demokratizálásával kapcsolatos probléma megbeszélése. 2–6.

ffiatm •Mn.&o£ tömej^zerv^zó* j Az eddigi tapasztalatok szerint a pártok/r, a megoszlás az igazgatóságokba és feiűgyelőbizottsáCga érvényesül? Szeretnem tudni, hogy a Jcislpareeság hely a földműves szövetkezetékbenT Jeney Jen„6 szervesó tft?kárt A szövetkezeti fúziós, illetve demoAratizáiásba H&lycm mértékig sikerűit a Függetlenségi front pártáéihoz tartozó pártokat is bevomi és milyen mértékig lehetett becsületes rendes pártonkívüli parasztot is bevonni a szövetkeztek vezetőségébe? Parté-lláe szempontjából résztvettek-e más pártbeiiek is ezeken a közgyűléseken? A másik, amire szintem szeretnék felvilágosítást kapni, hogy neai elégia lettek' kidomborítva a mi közvetlen feladataink a fúzióval kapcsolatban, vagyis közvetlenül a közgyűléseket megelőzően milyen előkészítő feladatokat kell végrehajtani? Hogyan történik az ellenorzés

f

a kiskörzeti ellenörökön kivűl van megszervezve esetleg más ellenőrzés is? I&jmvecséa megnéztétek-e, ho ki. az.a két nő és hogy miért tiltakoztak a szövetkezet igazgatóságba való beválasztásuk ellen? Milyen mértékig van kihatással a fúziós és demokrata zHó közgyűlés a tagság növekedésére? Sikerült-e azokon a helyeken, ahol meg volt a közgyűlés a szövetkezetek általános hírnevét emelni? Molnár István szövetkéz.etl felelős * Halandaelvtársnak arra, hogy a fúziós gy lésekkel kapcsolatban ellenőrzés mi% en volt a I.»* részéről. Meg kell állapítani, hogy a M.8. részéről az ellenőrzés nem volt meg, A M*l. maga is, véleményem szerint, nem fektetett még kellő aulyt és nem foglalkozott eléggé a közgyűlések előkészítésé vei. Csak az. utolsó pillanatban tettünk srllteazltéseket., hogy? a közgyűlések sikerűig ének," '• fehér elvtársnak válaszolvat a közgyűlések menetrendjét lekűldtem postán, egyébként lakit ele is© n és u

rgováayon lesz 9.-én demokratizáló közgyűlés. Samu elvtársnak arra kérdésére

f hogy a mezőgazflasági tanfolyamok nyomán van-e vaiaai érdeklődés és érezni-e a hatá;át

9 megállapíthatjuk, hogy van* %ek a taaíoly&mok felrázzák a falu lakosságát és a hangulat is javult. Kovács elvtársnak arra, hogy paraszt ifjak. vsának-e a szövetke zetek előkészítésénél. Ahol én voltam már Jsposz tagokat is választottak be az igazgatóságba és az Ifjúság részéről is tapasztalható mozg3colódás. Papp elvtársnak válaszolva, megállapithatjük, hogy egyes helyeken, ahol jól volt megszervezve ott különösen a dolgozó parasztság és közép parasztság közül vannak benn az igazgatóságban és felügyelő bizottságban. Az iparosság általában a szövetkezeti mozgalomtél nagyon távoltart ja magát és a földművesszövetkezetnél ne& is nagyon vannak, érdekel ve, csak egyes kisebb községekben vannak tagjai„ A naagya szövetkezetben inkább vannak, de ennek tagsága főként kulákokból és a falu reakciós elemeiből áll, akiket most nem választanak be a vezetőségbe. Jeaey elvtársnak arra a kérdésére, hogy a fúziós és demokratizáló közgyűléseken a koalíciós pártok milyen mértékben vesznek részt* megállapíthatjuk, hogy a koalíciós pártok is résztvesznek és több helyen be is választották őket a vezetőségbe. %p azért , mert mi politikailag nem ellenőrizzük kellőképpen az igazgatóságok összeálUtását

f egyes melyeken szaktana szellem uralkodik és ai» tagjai csak MSP tagokat akarnak a veze-