MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. július 18. • Vb ülési jegyzőkönyv 326–346. - Napirend: - 2. Beszámoló a Világifjúsági Találkozó (VIT) előkészületeiről. 333–339.

- 9 Eredményeink mellett egy csomó hibánk is van. Gyengén állunk az MHK területén* Nem tudjuk az ifiket megmozgatni a próbák letételére. Itt komoly hibák vannak és ezen váMw^sfeatni fogunk, Nagy hibák vannak a dekorációkkal kapcsolatban, szervez£gfce4afcmég nincsenek eléggé kidekorálva. A fali újság készítése s^S&egy'y ugy, ahogy kellene. Komoly hiányossága a munkáQknákjJi^yBaem tAdjuk jól megszervezni és nem látjuk tisztán, hogy i<ghföÍBk jútJ tudnak elvégezni. Elkövettük azt a hibát, hogy a já^r»*^4ö^*

rf

A

2

^ elhanyagoltak a Szit munkát és csak az Eposszal f oglalkoztlEfcW f

egyebizottságank minden tagja most már lejár és a Szit szervez eek megerősítésére vettük az irányt* Meg kell állapitani, hogy a szervezeteink lendülete a választási munkák után alábbhagyott. A VII munkák beindításával tervünk az volt, hogy ezeket újból lendületbe hozzuk. Az ütemtervünk első része ezért az volt, hogy lendületbe hozzuk a szervezeteket, a második része a konkrét feladatoka és a harmadik a VIT-an való részvétel. Az érdeklődés nagy és aísértünk már el eredményeket különösen ki kell emelni Kecskemét városát, ahol már befejezték a dekorálást. Meg kell állapitani, hogy a munkálatok alatt lánytagjaink nagyon jól aktivizálódtak. Mig a megyei értekezleten csak egy lány volt jelen, addig a járási értekezleteken a lányok 25-JO %-ban vettek részt. dönto feladatunk most, hogy a járási és városi titkár által elkészitett ütemterveken keresztül kézbentartsuk a $árá so kat és városokat, ellenőrizzük a munkájukat. A járási és városi szervezeteink részére a Párttól kérünk segitséget, mégpedig a 913? tanfolyamok előadóinak, üzen kivül az ellenőrzés kérdését szeretnénk kiemelni és kérni az elvtársakat, hogy ezt szigorúan gyakorolják, valamint azt± is, hogy jelentéseikbea a valóságtiak megfelelő adatokat közölnek-e. Panp Sándor oktatási felelősi A MIH3Z megyei titk árságnak a Csovics elvtárs beszámolt -e a multheti oktatási értekezletről, ahol a TIT tanfolyamok munkájával kapcsolatban határozatot is hoztunk? Hány tanfolyamot irányoztak elő? A MIN^Z megyei titkárság hogyan építette ki a maga vonalán az ellenőrzést és az ellenőrzés során mik a tapasztalatok a VIÍ tanfolyamokról? Eddig milyen segitséget kaptak a Párttól? Megyénkben van két ifjúsági tábor öunavecsén és Vácon, mikor ellenőrizték ezeket a táborokat és mi ott a helys Béresre a J^nfl Ipari termeléRi fd.i Pestmegye bői hányan vesznek részt ezen a találkozói általában milyen lesz a szociális összetétele a pestmegyei küldöttségnek? Hány női résztvevője lesz Pestmegyéből és milyen korúak? ahadjuk—e azt, hogy a külföldiek hova jönnek Pestmegyéből és ha igen, történt-e már ott valami készülődés? Történt-e olyan intézkedés, hogy a VlT jelentőségét felnőtt vonalon is tudatosítsák? Mi az oka, hogy nem sikerült a járási értekezlet*, pl. Vácon? MitJs tettetek ezután, helyrehoztátok-e ezt a hibát? Pestmegyében van-e olyan csoport, ahol készülődnek valami speciális számmal erre a találkozóra? Hogy viszonylik az Eposz a VIT kérdéséhez? Hogy állunk a diák ifjúsággal? A reakciónak mi az állsápontja ezzel kapcsolatban? A lányok akik résztvesznek a munkában, milyen szociális származásúak? Kiskőrösön hogy állunk ezzel a kérdéssel? Seregély! József mezőaazd. oszt. vez.T Kulturális irányitását a fiatalságnak milyen mérték ben tudják biztosítani? Melyik a legjobb járási a MINSZ szervese