MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. június 20. • Vb ülési jegyzőkönyv 279–290. - Napirend: - 1. A megyei és a járási aktívaülések kiértékelése. 280–283.

ae a jövőben vigyázni, hogy ne 1 Ben túlméretezve afoz^víkés, A ktinszentmiklósi járásban az M ma igen lelkes v^K^J&lbÉJl meg kell mondani, hogy nem igen Ktak fel az elvtársaké Az aktivák konkrétuma az, hogy M B^élesebben elitélték a kista összeesküvőket, akik elárj Kk a Pártot a dolgozó népet. Mint pozitívumot kell kihozni, • m nem sikkadtak el a feladatok. Igen sokat beszéltek az elvtársi K cséplési, betakarítási munkálatokról. Ottan hivták ki egyjflBa ©séplési és betakarítási versenyre, kétségtelen ott is f Hall az a veszély, hogy elvtársaink bizalmatlanságba csapnak aj; és ezm keresztül egy nagyon rossz hangulat jöhet ki. Egyedül 3sabó elvtárs volt az, aki felvetette, hogy a párt nem volt elég éber. ezt a kérdést is megválaszoltuk, olyan formában, mint a megyei aktíván* Háai Arp4á elvtárs, alispánt A monori járásban az aktivá ülésen résztvettek 178-an, hozzászóltak 21.-en, hozzá akartak szólni 23.-an, de a vitát le kellett zárni. Itt a hozzászólások általában ugy voltak, mint az elvtársak beszámolóiban, viszont volt két igen megszivslelendő és komolyan hibás felszólalás. Az egyik felszólaló, a Défosz járási titkár a Défosz gyenge munkáját avval magyarázta,hogy a parasztok nem akarnak tanulni, a parasztok maradiak, Nem az 6" munkamódszerében látta a hibát, hanem a parasztok maradi ságában. A másik pedig volt a Rideg elvtárs. Sz az elvtárs igen messzire Vágta a sulykot ós félő volt , hogy az egész aktivá vonalát elrontja. Egy régi 19-es elvtárs, Veceésen, vagy Üllőn lakik, összekeverte a minisztériumokban uralkodó bürokratikus rendszert ezzel az üggyel. Sgy javaslatot tett, hogy egy 3-5 tagú bizottságot alakitsanak a pártszervezeteket, amelyek a bolsevik! erkölcs őrei legyenek. Ilyen egészen elrugaszkodott, mindenki gyanús aki ól, elv szerint szólalt fel. Hpzzányult a Steckler kérdáshez is ós azt mondta, hogy vannak még bőségesen ötecklerek és ki velük a Pártból. Bgy ilyen erős ós rámenős beszédet tartott, amelyik egy elnyomott, elfojtott ultrabaloldali felszólalás. Sagyon jól beszélt egy Práger László nevű elvtárs. Az a nézetem, hogy tényleg vigyázni kell, hogy az ilyen hangulat, amit az öreg felkapott és pillanatnyilag maga mellé állította az aktívát, ne lehessen. Ezt én igen élesen megválaszol tan. Sebes Imre megyei titkár: A gödöllői értekezleten 160-an jelentek meg. Eapuszta elvtárs beszámolója kb. 1 1/4 órát tartott, elég sokat beszélt. Túlságosan részleteiben kezdte tárgyalni a választás kiértékelését. Felhozta az egyes községek jó eredményeit, az elkövetett hibákat nem járásonként, hanem községileg értékelte ki. Különben nagyon értelmesen beszélt és az emberek igen nagy figyelemmel hallgatták. Hibája volt még a beszámolójának, hogy túlságosan foglalkozott azzal a kérdéssel, amivel nem kellett volna, pl. hogy jobb lett volna az efcedmény, ha a kioktatásnál jobban figyeltek volna. Hibája volt még a beszámolójának, hogy néhány döntő kórdós nem emelkedett ki, igy nem emelkedett ki a népnevelők munkája, a begyűjtés és cséplés kérdése, amit aztán zárszavában kijavított. 22 hozzászóló volt. Jó volt, hogy foglalkoztak az emberek a trockis* ta banda kérdésével, de ugyanakkor a saját problémáikkal. Különösen jó hatást váltott ki, hogy az Üzemek a termelés eredményeivel foglalkoztak ós Ígéretet tettek, hogy teljesiteni fogják a tervet és buzdították nemcsak macikat, hanem a jár isi aktivá értekezletet is. Toltak nagyon értelmes hozzászólások. • Még beszélni szeretnék arról, hogy igen jó hatást váltott ki, hogy a díszokleveleket kiosztottuk. Az emberek közül néhányan, mikor odaadtuk az oklevelet, spontánul egy-egy mondatul W