MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. január 11. • Vb ülési jegyzőkönyv 16–38. - Napirend: - 1. Az oktatási értekezlet anyagának, valamint az oktatási feladatoknak az ismertetése. 17–29.

Papp Sándor tömegszervező* ' ' / -Pföy****

,,

*| • amu elvtárs vázolta azokat a f ©ladatokái^lj^i^J&ket t az oktatási munka terén kell tenni, Szeretném, felTOa^^sJíí^i't, hogy mi arra a biztosíték, hogy egyrészt a saját í 11111 TIITTTTK iafi

L J kivül, másrészt pedig.az előadásra 'való készülésre voQ.atk.ozc

. milyen megoldást lehet tenni. raásik kérdés, hogy az őszi oktatásnál kivilgálott, máriumokb&n és oktatási munkában főleg kispolgári elemek lettek bevonva, ezt magam is tapasztaltam Kiskunfélegyházán, Ugyancsak kérdés formájában -szeretném feltenni, hogy Samu elvtárs miért nem tett emli test a 'ifi. B. konkrét oktatási munkájára vonatkozólag. A M.B, tanulásánál h zonyos zökkenők vannak, amit már a múlt ülésen felvetettünk. Egyes M.B, ,tag elvtársak részéről olyan megnyilatkozások vannak, hogy rengeteg.a munka és emellett érzik azt,, hogy.a tanulásban visszaesnek, abból táplálkozunk, amit a pártiskolán tanultunk. A megyei bizottság egy munkatervet dolgozott ki, amelyben megjleölte, hogy az oktatási munkára milyen irányt vesz. Ezt azért tartottam fontosnak kiemelni, mert hogy jó vezetői legyünk pártunknak, ehhez fle tétlenül fontos, hogy mi is haladjunk, képezzük, magunkat, nü elvtárs ilyen járási, városi .V.B, tagokból álló tanfolyamokon részt vesz-e, hogy kapcsolódik be ebbe a munkába mint oktatási felelős. Jenéy Jenő szervezd titkár: elvtárs emlitette azokat a hiányosságokat, amelyek általánosságban fel lettek emlitve és különösen a politikai irányító munkának a hiányát aalitette meg, án azt hiszem helyes, hogy Sarau elvtárs határozati : javaslatba felvette azt, hogy a M.B. részéről 2 elvtárs megtartson ilyen előadói értekezletet, de-izt fontos járásokban és városokban is M,B. tagokon kivül is levezetni, mert éppen Samu elvtárs mondotta, hogy vannak olyan .ok, ahol még egyetlen egy alkalommal sem hivták o a s dókat, előadói értekezletre, &z

$ hogy nem voltak ilyen előadói értekezletek azt is mutatja, hogy nem is ya lt komoly ellenőrzés .a járásokon belül. Msőmrendii fontosságú és

;

helyes volna, ha Samu elvtárs ezt a kérdést még konkrétabban kidolgozná, a javaslat, mit Samu elvtárs előterjesztett komoly és súlyos feladatokat ró a Megye Bizottságra. Ha ezt menetrendszerűen betartjuk és nem hágjuk összegyülemleai, ez a munka végrehajtható, ez -volna a kérésem a M.B. tagoktól

? akik ebben a munkatervben közvetlenül érdekelve vannak, mert közvetve minden M.B, tag érdekelve van. Itt felvetette Papp elvtárs azt, hogy milyen beosztással lehet biztosítani a felkészülést-* Brre vonatkozólag az az én válaszom, hogy ugy készítsék el ennek a menetrendjét, hogy ebbe be legyen számítva az a felkészülési idő, mintegy kiszállás ugy szerepel, majd a M.B, kiszállási tervében. j£z az egyik kérdés, amit kérek Samu elvtárstől, A másik kérdés, Sebes elvtárősa! és Kuruezaelvtárssal behatóan foglalkoztunk, hogy ez az igénybevétele a reszort felelősöknek tulzjQtt és. ténylegesen:a reszort felelősök.a saját reszortjukkal nem tudnak kellően foglalkozni, mert egyéb más olyan feladatokat is el kell végezniök, ami a Szervezési Osztálytk a feladata volna és amelyet a Szervezési Osztály megfelelő elvtársak hiányában végrehajtani nem tud, i£bb@i az irányban lépéseket tettünk,: hofy .a Szervezési Osztály' kiépüljön.'' Ez lesz a másik mód, amivel több idö jut a reszort felelős elvtársaknak több idejük lesz, amit benn tölthetnek és a tanulásra i > OjtSZÁCÖS LEVÉLTÁP