MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1948

1/5. ő. e. 1948. október 13. • Vb ülési jegyzőkönyv 240–251. - [A 2. és a 4. napirendi pontot felcserélték. A 3. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Napirend: - 2. Az Oktatási Osztály kiértékelése a megyei oktatási konferenciáról. 250–251.

•" * - ÍM'2./ Oktatási :

osztály kiértékelése sz-oktntási konf ere nőiéről. Jkz idő rövidsége ra-iatt az osztály jelentése elmarad./ Semí- József .©.oktatási felelős: -,. -.-• A.-megyei oktatási konferencia Mértékelését a következőkben foglaltam össze; •'•". '-;".' A meghívott 70 pártiekolást kivév e J.40-en jelentek meg, 7' • nő, 133 férfi. A nő csak 5 f»» A parasztok számé kevés volt. Foglalkozásra nézve nem tudtuk megállapítani .-ííLnden járás résztvett,. „Az én hibámb'ől sajnos nem vettek részt a 'falu járók. Kern volt "jó az elnökség összeállításé, Ajiekoráoíó szempontjáb'ől elfogadható volt, bár a jelszavakat a hátsó sorokból nem igen lehetett láni,-arait kifő gá soltem is. ; Tóth elvtárs elnöki megnyitóje jő volt. Zsigmondi elvtárs-referátuma nem volt meggyőző erejű, bár színvonalas volt. Sokat hivatkozott Révai elvtársra és igy nem volt .•• önálló.'A válasz adásnál" széles tárgyú tudást lehetet ."tapasztalai és más volt, minis beszámolójában. Helytelennek találom a nagykőrösi .elvtársnak e ledorongolását, bár nem volt helyes ámiií mondott. - A másik Kovács r. főhadnagy elvtárs felszólalására nem válaszolt .-' tisztán Zsigmondi elvtárs-. Sebes .elvtárs beszámolója alapos .volt,, amit a-megye terű- . letérői, sok példával támerzfcett alá. Több olyan hiba volt, amelyet én vettem észre. Geglédberoélről 72 pártmunkás. közül ossk 5 vesz részt oktatásban, holott eeglédberoelen-nincs 72 pártmunkás. Sebes -. elvtárs nem említette, hogy hány 1/2 éves párt iskolást'adtunk az Országos Káder Osztálynak. Az esti iskoláknál nem emelte- ki az falasa. aiemináriumvezetőknek a beállítását. lem volt eső, •- erűiben én is - hibás vagyok! - & fa kijárok oktatási munkájáról, s tömegszervezeti' '" és a szakszervezeti munkáról. Legnagyobb hiba* hogy a szervezeti kérdésekre, amik felmerültek nem történt válaszadás, csak a politikai részhez, amit Zsigmond elvtárs adott. • A konferencia' kiértékelésére é roé is zletet 'tartó ttunk az -osztály-tagjaival. A' kiértékelésnél egyhangú vélemény az volt, -hogy a .referátumot nekem kellett TO Ina mégtenni. - • _ r Jók voltak s hozzászólások, Papp. elvtárs hozzászólását .' . ki lehet emelni, amiben' inkább a t ösegszervezetek fontosságát emeliki,, mint a tömegszervezeti oktatást.A többi hozzászólás Jelentős része - ni vőn aluli volt és nagyon -sokan voltak, akik nem, az oktatáshoz '.szóltak hozza, lem tűntek ki a hozzászólások annyira,. hogy -lelkesítették < - volna a konferenciát.' ; . '» További hiba, ho gy. -a megyei oktatási munkánál inkább a, negatívumok jöttek, ki, amiből ugyan okult?-k az'emoerek, de a pozitívumok megemlítése is helyes lett:volna. Hxbe volt, hogy a MB. oktatási munkáját nem" érte kritika, valamint i központi oktatás munkáját sem,. valamint az anyagélosztast. Hiba volt, hogy nem volt felszólalás Kecskemétről, valamint több nagyobb hegről. v A konferencia-.hangulat a szerintem közepes volt, nem volt" rossz, de kiváló sem. A pozitívuma az volt, hogy az Oktatási idény. 'kezdetén összejöttek az oktatási, káderek és itlr-' Iftiks&'t^k'-raa oktatási munka fontosságát-ésnagy bordere jét_,-közvette nül kaptak utasítást és a megyei oktatási munkának' tapasztaletait. Tóth Dezső propegandafelelős: Hiányosnak te-láltem a .konf ere ne ián, hogy' Zeigmondi elvtárs. nem fejtette ki ós magyarázta meg a Révai elvtárstól idézett része- . ket. ' ' • ' " ^ . • r .. ' líd -