MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1948

1/5. ő. e. 1948. szeptember 1. • Pártbizottsági ülés 170–177. - Napirend: - 1. A szövetkezeti konferencia kiértékelése és kritikája. 172–174.

• I r "3 .;-.•- ~ Sebes elvtárs

1 t Be Szabó olyan emberedet-tett a> szövetkezet élére a. akkor itt'az elvtársak nem latnak semmi tendenciát. Gulyás elvtárs : '''./'•.' ', ' Csak feltételezhető, -egyenlőre' i -nkrétumók nincsenek. Gá

ti elvtárs :- y .,• a ,.. .,... — A £ Gulyás/elvtárs referátum- ős meges: : lánájött* létre.,hármanegyütt csinálto.k# Szerinte la-z ÍB'b:

; , hogy Osankölié által,,.ho*.• zott taj&ik, >

t hanem Csankcné ellen vallottak U--v'V ,£fs> Sebes

, elvt

á

rs : ' Az elvtársak válalják azx, h gj Szabó ellehet.. . ••—._• Mivel igy az o.lvtátsak .nem válalják, Sebes elvtárs Javasolja, hogy holnap a Moszktól égy élvtárssal menjenek ki ós vizsgálják.meg a szövetkezetet* ( ' . •1 napirendi pont, a szövetkezeti konferencia ki ért ékeié se » kéri -y. hogy az. elvtársak tégyéü mez ..észrevételeiket, ' »•. v

Kovács elvtárs : -a'- | 1 v x A szövetkezeti kjanferonoia- általában jónak menható. Megállapítható, heg az elöiézzités tervszerűen folyt le. A káderok kiválogatásánál voltak aphobb zavarok, de ezt idejében kikorigálták, A hallgatóság 5Ö :£-'a nő volt. Az előkészítésnél részletes tervet dolgoztak- ki

é ho.£r hogyan folyón le a konferencia, dex ez nem egészen ugy sikerült. Az ebédnál volt hiba. Fő hiba az volt, hogy a hallgatózás nem jegazet, x A megszervezett ®oU réedeseh mentek. Javasolja, hogy mindkét referátumot brossurába nyomassál-: ki. Az ^aktivá ülésen az eredményeket gzendo iankát 'indjárt rögzitették. A kiskörzeti ellenerőkkel i lett I Ive a tervszerű végrehajtás. .Seregély! elvtárs : A ÜZCS'V s elvtárs intézte,az «±iwmxzsc& érdeklődés nagyon < nag- volt, azért nem jegyeztek, mert legtöbb egyézerü embernek nehe. zére"esik az ilyesmi. Az elnökségéé javasoltak nem voltak mind ott* ezt előre meg kellett volna nézni. A hozzászólások is jok vo tak, nem voltak demagóg hozzászólások, Gu ly ás ' e 1 ytárs •. t - ' . '. r . G-.nom partja .áz e) bitest jónak, 1 •• ozzászolások sem voltak jól • előkészitve, A bérlő szövetkezeteidről kevés szó eset, . Gát

i elvtárs ti -/-'•-'. " Véleményö szerint a konferencia jó volt, de az utána következő aktivá annál gyengébb volt. X ovács elvtárs nem vöit felkészülve az előadására. Az volt az érzése, hogy-nem tudja az előadó, hog'

? mit adjon elő, foth elvtárs t • '' számolt be arról, hogy 55o meg hivott közül hányan jelentek meg, r*ert ott 55o-en nem voltak. Technikai részről, a hangszóróval voltak hibák, Mré elvtárs : Az ő meglátása az, hogy a spontán felszólaló tul sok volt, és tevés volt:az előkészített felszólaló. Önkritikát csak egy elvtárs gyakorolt, a szövetkezet munkájáról, A felszólalók el siklottak a terme* lés föiöft és a legtöbb csak az értékesítés nehézségeiről beszélt, A hangulat jó volt, ő is• javasol ja Donáth elvtárs beszédének kinyomatásat. Wl