MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:
1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 3. Jelentés a Megyei Pártbizottság és a Megyei Tanács VB közti kapcsolatról. 340–344.
t ' p ' 1 '!$2 a végrehajtásban hibákat követtünk el. • Véleményem szerint nem erről van szó elvtársak, mert ha csak részhibáknak az el*köve_ . tésérol lenne szó, ilyen részhibákat mi is elkövettünk. Az eset ugy áll, hogy nem egy esetben már ugy lett feltéve a kérdés Fekete elvtárs felé, hogy adjon választ bizonyos intézkedésekre. És az amit a jelentés'.is felvet, hogy. egyes eseteknél Fekete elvtárs még meg is todta a hibákat, ami nem egy esetben azt az érzést váltotta ki, hogy Fekete elvtársnál nem érezni azt, hogy Fekete elvtárs felelősséget érezne a megyéért. A pártbizottsági ülésen is ugy volt felvetve, hogy nincs elég becsülete a párt határoza- .nak és ez megállja a helyét annak ellenére, hogy mi, egy sorkérdésben hibáztunfc. Véleményem szerint' ez a tárgyalás csak akkor hozhat hasznot, hogy ha mind a két oldalról levonjuk a következést K mert ha Fekete elvtára nem vizsgálja felül a továbbiakban a munkáját, akkor a következőkben is kivagyunk téve annak, hogy ilyen hibákat elköv.essünk, A. helyzet pedig ugy áll, hogy még egy ilyen választással mi a megyében nem mehetünk. Gondolok itt arra amiket a dolgozók felvetnek az idő óta vajúdó kérdésekre. Egyébként én megmondom, hogy nem éreztük, hogy elég felelősséget. érez Fekete elvtárs ami alátámasztotta, ahogy 0 dolgozott, Nagyon keveset járt kint Fekete elvtárs. Az ő talpát nem égették ezek a dolgok ugy mint a miénket. Még egy dolgot szeretnék felvetni, hogy már o2-ben de különösen 53 ban jöttek fel a tanács VB ülésein a tapasztal•,tok, hogy a tanács keze megvan kötve bizonyos kérdésekben, kértük az elvtársakat hogy ezt a. dolgot beszéljék meg az illetékes szervekkel., de itt is azt lehet mondani, hogy nem történt semmi, egy példa,1953-ban - de még az idén is - voltak nekünk olyan területeink, ahol a gabonatermés hallatlanul i ..s^gény volt pl. IT gykörös, ahol a szegényparasztság 'meglehetősen súlyos helyzetben volt, ás mégis hetekig kellett csatázni Fekete elvtárssal, hogy el kell menni felelős szervekhez, hogy ezeknek a területeknek a lakosságának enyhitsék a helyzetét.' Azzal én is egyetértek, hogy a szavak néha túlzottan is élesek voltak, inkább a reád szabálynak kellett volna élesebbnek lenni. A jelentéssel kapcsolatban: Nekem az a véleményem, hogy nem teljes a bizottság munkája, nem veti fel.teljes egészében a hibákat. Felveti a jelentés a dicséretnek a dolgát, véleményem szerint nem helyes, hogy ha mi dicsáetre összpontosisuk a dolgokat. Vélemá_ nyem szerint mi ott követtük el a hibát, hogy nem eléggé segítettük a t pártszervezetének a megerősítését., sem a oegy ei, sem a járási tanácsokban* A legnagyobb segitség Fekete elvtársnak az lett volna, hogy ha ott erős pártszervezet van, tájékozottak ás jó n fel*, készüli " az sl" ix ak, tudják, hogy alt akar ... pá ';' '" '» a tanács, és akkor teljes erővel segitik az egész apparátust. Ezen a téren bár tettünk erőfeszítéseket, de nem annyit amennyit kellett volna, A másik probléma, hogy a Pártbizottság nem zet t megfelelően a kommunista VB tagokkal mint felelős állami vezetőkkel, hanem túlnyomó részt Fekete elvtárson keresztül és a V3 határozatain keíztül igyekeztünk a határozatokat eljuttatni.és ez természetesen nem elégséges. Ebből adódott az, hogy nem is voltak eléggé tájékozottak. Az a javaslatom, hogy a párt VB részéről tartsanak a VB kommunis ta inak ertekezletet hívják'át vagy menjenek át hozzájuk és beszéljék meg velük a VB munkáját és fontosabb párthatározatok t. Nem tudom, hogy mennyire vihetü ketesztül a függetlenített párttitkár beállítása, de véleményem szerint legalábbis egy időre esetleg indokolt lenne. IV
