MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 2. A választási munka értékelése és tapasztalatai. 330–339.

Hí/3 között,Azon a véleményen voltam, hogya abban a beszámolóban, amely a pártértekezlet elé készült, -nem volt reálisan és pártszerüen értékelve a MT. munkája* Ezt később a választmány javaslatára a MB. mégis változtatta. Ezzel a megyei választmányon felvetett probléma le is zárult. Mi az ami probléma lehet ? Az, hogy mennyire mélyen nézték meg az elvtársak a problémát. Kékem akkor is az volt a kifogásom, hogy Fekete e. személyét és egyes személyek munkáján és magatartásán keresztül akartuk értékelni a MT. munkáját és ebben'történt is változtatás, Nakem akkor is az volt a véle'ményem, hogy. ha iá MT. kérdését pártértekezlet elé visszük, akkor személyek szerint bíráljunk, de azon túlmenően feltétlenül,a határozatokhoz való viszonyon keresztül kell a kapcsolatot birálat tárgyává tenni, mert ez hiányzott a pártértekezlet beszámolójából. Felvetődött a kérdés, hogy a . jelent és t. elfogadjuk, vagy ne fogadjuk. Éppen ezért, mert az voftt a probléma azon a választmányi ülésen, hogy a MT. egyes vezetőinek munkáját nem a határozatok végrehajtásán keresztül akartuk értékelni, egyetértek amit a bizottság megállapított abban az időben. Az tény, amit mondtam, hogy általában baj volt a politikánkbán, a MT. és a tanácsok munkájában, A tanácsok munkáját a kongresszus.előtt én magam is negativan értékeltem és meglepett Nagy Imre elvtárs beszéde.. Meglep tt, hogy a tanácsok 4 éves működését eléggé pozitivnak értékelte a kongresszus. Ez az amiben tóveáett esetenként a MB. és magam is és a JB-k is. Éppen ezért helyes, ha a kongresszus határozatára hivatkoznak az elvtársak. Egyetértek azok-al a hibákkal is, hogy a határozat nem kellő ellenőrzéséből erednek a hiányosságok. Ezekkel egyetértek és sok tennivalója van ezzel kapcsolatban a MT-nak, Egyetértek a javaslatokkal is, Részemről nem találom szükségesnek, hogy a bizottság újból vizsgálja felül az egész dolgot, mert régen volt és lényegében ezek a problémák vetődtek fel a két- szerv viszonyában ós gondolom, hogy mélyebb problémák nem voltak. Részemről nem tartom szükségesnek mógegyszer á bizottságot kiküldeni. S

zecsődi e. Azon a bizonyos választmányi ülésen nem vettem részt, Feltétlenül szükségesnek tartom hozzászólni, mert ugy érzem, hogy Fekete, e, munkájában igen nagyfokú gyengülés van és a munkája értékelésénél sem látja eléggé a dolgokat. Azzal egyetértek, hogy a jelentés nem veti fel eléggé a MB. felelős* ségót az egész'kérőében. .De azoknak az elvtársaknak akik nem vettek részt a MB, ülésén, 1-2 dolgot elmondanék, A segitós kérdése : Nem véletlenül került bele Fekete e. a VB-be, hanem azért, hogy a VB-be, mint kollektiv testületbe kapja meg a párt irányitását, tehát azon keresztül észrevátelezze a hibákat, véleményét és elmondja saját munkaterülete problémáit, A másik dolog amit szeretnék megemliteni és amin véleményem szerint mélyen el kell gondolkodnia Fekete-elvtársnak* Ailitom, hogy még ma is a párthatározatok végrehajtásával kapcsolatban igen sok lazaság van a MT. munkájában'ós nekünk- sokkal- erőteljesebben kell gyakorolni a MT, felé a pártirányitást és a pártellenőrzést. Az Idevonatkozó párthatározat megjelenése és megtárgyalása után félévvel semniiféle konkrét intézkedés nem volt a MT. részéről a helyiipar átállásával'kapcsolatban. Igen erőteljes közbelépésre és kommunista 1% n On 157