MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 2. A választási munka értékelése és tapasztalatai. 330–339.

Baranyai elvtárs

: A jelentést elkészítő bizottság tagjai előttem ismeretlenek. Nem tudom, hogy a bizottság tagjait mikor fogadtuk el, lelógj elvtárs: Azt szeretném megkérdezni, hogy a jelentés elkészi- • tesehez kiket hallgattak meg. Pataki elvtárs: Ml azt hittük, hogy mindenki tudja, hogy miről van szó, Amikor a pártbizottság ezt a bizottságot kiküldte, akkor ez a dolog meg lett beszélve, Ez a pártbizottság, választotta meg a bizottság tagjait. Lehet akkor nem voltak az elvtársak itt. teljes számban, azért van, hogy egyesek nem tudnak róla. A pártértekezlet előtt az akkori Megyebizottság készített egy jelentést, amit az akkori megyei választmány elé is hozott, A megyei tanácsnak a munkája és általában a tanácsok munkája igen negatívan volt értékelve, %t akkor Fekete elvtárs is felvetette, A vita során ugy jött ki, mintha Fekete és Fagy elvtárs között személyi ellentét lett volna, A

m

i£

0r Fekete elvtárs egy izben kiborult és ugy látszott, hogy örül, hogy egyszer megmondhatja a magáét, akkor született meg az a határozat, hogy ezt a dolgot meg kell nézni, másrészt a jelentés is kiegészítésre szorult, ami a megyei küldött értekezlet elé ment, így készült el ez a jelentés. A bizottság figyelembe vette, hogy mik voltak azok a párthatározatok, amit a megyei VB-nek végre kellett volna hajtani. Azokat az ittlévo jegyzőkönyvekben meg lehet találni. Egyébként a bizottság tagjai: Jámbor, Agonács, Lendvai, Pataki ós Dobányiné elvtársak voltak, Agonács elvtárs tanulmányozta a jegyzőkönyveket. Besztercei, Lakatos, Boldizsár, Hagy, Jámbor és Fekete elvtársakkal beszéltünk. Ennek alapján készült el a jelentós* Mi ugy látjuk, hogy reális a jelentés. Fekete elvtárstól félnek az emberek, ezt a beszélgetés során mondták el. Egyébként a megyei választmányi ülésen, amikor a kádermunkát tárgyaltuk, Besztercei elvtárs is mondta, de a megyei tanácsnál dolgozó több elvtárs is ezt mondta. Ami a határozatok végrehajtását illeti, pl. a megyei Ajf} vezetőjének problémáját kellett volna megoldani és bizony ez a probléma még ma sincs megoldva. Volt egy fél intézkedés, de egészen nem lett megoldva. Amikor Fekete elvtárssal beszéltünk, azt mondta, hogy azért nem kés-ült az MB ülésekre, mert annyira nem foglalkozott a pártmunkával,- hogy ismerje eléggé a megyei pártmunkát, nem is érzett elég felelősséget ahhoz, hogy pártvonalon készüljön az MB ülésekre. Fekete elvtárs: Én nem tudom, hogy Nagy, Jámbor és Kissné elvtársaknak miért volt ilyen a magatartásuk. Tény az, hogy ők voltak azok, akik a megyei tanács munkáját nem ismerték el. Mssné elvtárs szószerint azt mondta egy alkalommal, hogy "a megyei tanácsot rugdosni kell a munkáért". Ezt én soha nem felejtem el, A tanács éveken keresztül nem kapott elismerést a munkája után az akkori pártbizottságt

0

!, Erre nem nekem volt szükségem, félreértés ne essék. Én soha, 3 és 1/2 éven keresztül nem mondhattam az én Vezérkaromnak, hogy az MB a ti munkátokat elismerte. Ezt bizonyltja az sz eset, hogy amikor az a vitás időszak volt,a választmányi vita után át kellett dolgozni az anyagot, akkor az MB igen komolyhelyzetbe került, mert egy MB tag sem volt, aki tudott volna egy esetet is mondani, amikor a megyei tanácsot megdicsérték volna. Egyszer voltunk megdicsérve a száj- és körömfájással kapcsolatos munkánk idején. De többször nem, Én dolgozok dicséret nélkül is, de az apparátusnak szüksége lett volna dicsérő, meleg szavakra. És ebben nekünk részünk nem volt. Volt egy olyan dcolog is, hogy féltek tőlem az emberek. Nekem kemény, dörgös hangom van lehet, hogy ez is számit. Egyszer mondta is Nagy elvtárs, hogy igen darabos vagyok és merem állítani, hogy ezen én <b^%