MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/3. ő. e. 1953. március 1. • Pártválasztmányi ülés 252–314. - Melléklet: - - Jelentés a Pest Megyei Tanács munkájáról a PB 1952. szeptember 11-i határozatának végrehajtása alapján. 276–314.

Sí - 36rszamolt be vála ztói előtt, mig az első félévi beszámoló alkalmává pl, a tanácstagoknak caak 18 %-a szánolt be, vagy a járási tanácsétagoknak csak 21 $-a.' De jelentős eredményeket értünk el a taaácsbeszá másolóinkon aegj ellent hallgatók ázáséban is. Az 1952. első félévi beszámolóinkon 48.ooo hallgató, második félévit 83«ooo dolgozó hallgatta végig. A tömegek kapcsolatába ^érdeklődésében végbement Jtejlődést mutatja az is, hogy az első félévben 7.5oo-an szőlaltak fel, a másodikban 11.4-oo-an. Vállalást tettek az első félévi 44o-el szemben 19oo-an. A beszámoló sikere érdekében jó eredményeket értek el az aszódi, szobi, nagykátal járások, ígen gyengén dolgozott Vác, Szentendre, Amint a felsorolt néhány példaszám mutatja, a dolgozók lo.ooo-i érdeklődnek az állami feladatok iránt. A közérdekű jav©slátok emelkedése azt bizonyltja, hogy a dolgozók bizalma a tanácstagok iránt növekedett. A beszámolók eredménye képpen valósitottuk meg egy sor jelentős közérdekű feladatot, igy pl. a rá pkevei HÉV, raene trend megváltoztatását, vagy a zsámboki Gombgyár mosdó és öltöző berendezéseket felvettük a költségvetésben. A komoly fejlődés aellett rá szeretnék mutatni az e téren végzett munkánk fogyatékosságára is. A t&nácategok egyrésze nem alkalmas a tanács tagsággal járó feladatok olii-tázésére. A dolgozók elhangzott birálatait, panaszait, javaslatait, nem irják össze és' nem adják át elintézésre. Á tanácstagok egy része, a mi hiányos nevelőminkánk következtében nem látja a jelentőségét a dolgozók által tett javaslatoknak, felajánlásoknak, s igy rengeteg kezdeményezés sikkad el. Szép számmal vannak olyan tanácstagjaink, gyakran magsa pártiunké ionáriusok, akik az Elkotmányban előirt kötelezettségüknek egyáltalán nem tesznek eleget, pl. Bérces elvtárs. A fogadóórák megtartása terén fee^s fejlődésről lehet beszámolni. A tömegkapcsolatoknak ez a fontos formája pedig a legalkalmasabb arra, hogy tanácstagjaink közvetlen kapcsolatot alakítsanak ki a do lgoz ókkal. Megyénk területén közel 700.000 enber él. A megtartott fogadóórák és az azon megjelentek száma igen alacsony, igy pl. az 1952. januártól szeptemberig a magtartött p fogadóóráknak száma 17o, a fogadóórákon megjelentek száma lo61. Az év utolsó részében a PB. hsfcározat után némi fejlődés őzen a téren is volt.