MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:
1/2. ő. e. 1948. december 5. • Pártválasztmányi ülés (kibővített) 26–59. - Napirend: - 2. Hozzászólások. 43–59.
a kolhozt.- Kadványi elvtárs beszélt arról, hogy más a kplnoz és mások fiai t; zöve tkez ete ink, 8 át nein szabad figjeküen S&vtii hagyni. A kolhoznál a föld és á többi •'termelő eszköz közősségi tulajdonban ven, a • szövet kőzetnél o termeloes zközö,-beleértvea földet is,-még magántulajdonban ven. A kolhoznál egészen más 8 politikai, helyzet. A kolhozkörül megvannak semmisítve az ellenségéé reakciós'' erők, a"mi szövetkezeteink Itürül még ott vannak a kapitalista WBxs$fÁ» nyok ez álő reakció.. Szert a két dolog között a szövetkezet és a' kolhoz között óriási kiilönbbségek vannak. De nemcsak ezért nincs, értelme nagy tömegű parasztságnak a kiküldése a Szovjetunióba, hanem azért sem,-habár előfordulhat majd ez is, - Hem a Szovjetunió példájával, „messze példával, hanem közeli hazai példákon -te *> resztül kell meggyőzni a parasztságot a szövetkezeti gazdálkodás... helyességéről. lű^cs elvtárs Halasról paaaszolta, hogy csőken e táblásgazdálkodás létszáma. Ezzel a pmassza! szemben is c'sakí.azt ttjdom mondani, élesedik: ez osztályharc a klerikális reakció kuláktoaadáSt intéz a táblásgazdasúépkkal szemben. Csak azt tudom mohtení, hogy , E halasi Pártszervezet gyenge és nem tudta jól felvenni s harcot, különben nem tudták volna esek az erők elijeszteni a szöve-tkezettől, a táblásgazdaságtól a halasi dolgozó parasztokat, fótb. elvtársnak igaza van, nem jó dolog, ha Pártszervezet elnöke egyben sz egyházközség elnöke is. Erről énis beszélten, hogy. meg kell nézni, kik azok, akik íunciőban remist és egyházi befolyás alatt állnak. A Hangya kezdésre Hadványi elvtárs megadta Miskei elvtársnak a választ. Éoldauf elvtársnak ige za van-, hogy a vasutas szervezel ek viszonyát -a ma^yei Pártszervezetekhez a vezetés kérdésében rendezni _ kell. Bejeiért hetem az elvtátsalnak, hogy központilag felszámoljuk BZ összes külön vonalakat. Egy fart van. Külön vasutas, katonai, postás, Párt nincs, csak egy van a KDP. A MDP-nek vamak szervezetei. a honvédségaáis belül, a rendőrségen belül, a MáV-on belül, de ezeknek a Pártszervezeteknek az irányítása pontosan ugy kell, hogy folyón, mint minden más alap ezervezet vezetése. A Pestmegyei vasutas szervezetek a Pestmegyei Bizottság alá tartoznak irányítás és veze- tés szempontjából. y \ FabuLya .e Ivtársnak nem tudok igazat adni. Igen komoly dolog, •* amit Fabulya elvtárs mondott. Abban igaza van, nekünk alaposan ki kall dolgozni a szocialista akumuláció kérdését, egyben nem. adok igazat, hogy s Párton belül^incsenvbizalogi a demokráciához. Ezt mondta szórói-szóra. Sem tudom magamban eldönteni, hogy Pártszervézet'-e az, vagy dalárda. Ott komoly baj lehet, ahol a Pártszervezeten belül a mi Partunk tagjaiban nincs bizalom a demokráciához. Ösak * alá kell húznom ezek után Fabulya elvtárs javasltát azzal, hogy a saját Párt szervez etében kell sürgőssen megkezdeni a politikai felvilágosító munkát, hogy legalább a saját tagjaiban bizalmat ébresszen a demokrácia iránt. Kételkedünk abban, hogy egy ilyen Pártszervezet alkalmas válna arra, hogy a falu életét irányítsa. Fabulya elvtárs a szentendrei szervezet káderese. Ami áll a szentendrei Pártszervezetre, ez áll a Pártra"megára is Szentendrén* mert a. HDP. Szentendrén a vezető Párt és be keli töltenie ezt a szerepét, hogyan tudjuk ezt elérni, he saját párttsrjaínlnak nemhogy Pártunkba a, de a. demokráciában sincs bizalmuk. Javasolom Fabulya elvtársnak, ugy4|Li min ' fe ka deresnek, hogy nézzenek korai a saját frontjukon és kutassák ki annak rz ckat miért nincs'egyeseknek e'.demokrácia iránt bizalmuk. a
