MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/2. ő. e. 1951. augusztus 12. • Pártválasztmányi ülés 213–260. - Napirend: - 1. A Politikai Bizottság határozatainak megtárgyalása. 214–245.

- 15 ^^?

er

,

fe31esztési és az e

sy

éni foglalkozási tervek a legtöbb járásban fiákba kerültek - s talán feledésbe is merültek - Ezért még mindig vannak járásoké ahol a státuszok nlnosenek betöltve. Nem is szólva az olyan helyzetről mint ami Felsőgödön uralkodik, hogy 6 hónap óta lényegében 2 választott vezetőségi tag vezeti a pártszervezetet, és a Járási Bizottság ság még most is azt mondja, hogy nem találnak alkalmas erőket és ezt egy hónappal a vezetőségválasztás előtt még be is merik Írni jelentésbe. Meg kell mondanom, hogy a kádermunkában a Megyei Bizottságnál sem sikerült alapvető javulást elérni. Ha egyes alkalmakkor az osztályok rá is állnak egeszeben meg mindig nem tekintik magukénak, munkájuk szerves részének. Ennek is jelentős szerepe van abban, hogy a Pártbizottságok aparátusából jelenleg is mintegy 21 elvtárs hiányzik. Ha a kádermunkát ebben az állapotban hagynánk, még ha az uj vezetőségi tagokat jól is válogatjuk ki - arai elképzelhetetlen - ha megválasztás után nem biztositjuk rendszeresen és tervszerű nevelésüket, segítésüket, nem érjük el célunkat. A tag és tagjelölt felvétel legsúlyosabb problémánk. Ha az összetétel tekintetében ertünk is el javulást a munkások és parasztok javára, a számszerű eredményekben és a felvevő pártszervezetek számában nincsen javulás, sőt visszaesés van. • Június 679 Július 488 Augusztus 47o. A fő oka ennek, hogy az alap szervezeteknél továbbra is tar az elbizakodottság és nem akarnak szakítani ezzel a hova-tovább gártelienes, bűnös könnyelműséggel. Különösen súlyos a lemaradás és az elbizakodottság a tszcs-k-ben, ahol megnyugszanak azon, hogy a dolgozó" parasztok belépnek a tawsos-be és ezt elegendőnek tartják, azzal már nem törődnek, hogy a legjobb pártonkivűli tszos. tagokat tagjelöltekké és tagokká neveljék. De a tszcs-k mellett jelentős az olyan falusi és üzemi pártszervezetek száma is, ahol ninos rendszeresen tagjelölt felvétel. Hogy ebben a kérdésben milyen tarthatatlan a helyzet azt mutatja, hogy még a Csepel Autóban is előfordult, hogy éppen az augusztus 2o-i verseny idején mindössze 11 tagot és tj-et vettek fel az alapszer vezetékben. Az alapszervezetek elbizakodottsága mellett szerepe van ebben, hogy a J.B.-k és a megyei bizottság sem ellenőrizi a szükséghez képest ezt a feladatot. Még az egyébként jol dolgozd budai járás titkárával, és a mi szervezlsi osztályunkkal is előfordul, hogy nemcsak előre nem tudják mennyi tagjelölt felvétel lesz, de még a taggyűlések után egy hétre sem. Annak ellenére, hogy határozat van* hogy az összes taggyűlése befejezése után számitott 4 napon belül ezt a járási bizottságok jelentsék a megyei bizottságnak. A szervezési osztály ezt nem követeli meg, a J.B.-k pedig hasonló* képpen cselekszenek. Ezért van az, hogy egyes pártszervezetek hónapokon keresztül folytathatják hanyagságukat anélkül, hogy valaki komolyan felelősségre vonná vezetőjüket. Ha ebben a kérdésben tovább akarunk jutni, akkor a J.B.-nak nem szabad szó nélkül hagyniók a mulasztásokat, s ugyanakkor többet kell segiteniök § munka megszervezésében is. Most amikor százával és ezrével kerültek felszínre olyan élenjáró pártonkivűli munkások, dolgozó parasztok, mérnökök, technikusok, akik szeretnének Pártunk tagjelöltjei lenni és akikkel erősödne Pártunk, okvetlenül el kell érnünk, hogy ezek beboosájtást nyerjenek Pártunkba. Ki kell vívnunk, hogy ebben a kérdésben a párttagság is felismerje a maga felelősségét és a taggyűlés követelje meg. hogy rendszeresen legyen tagjelölt felvétel. Ott ahol mulasztás van e téren a felelősség nemcsak a vezetőké, hanem a tagoké is, mert miféle taggyűlés az, ahol nincs tagjelölt felvétel és a taggyűlés nem teszi azt sz^vé, nem hoz javaslatot a helyzet megváltoztatására? •