Halász Csilla: A nép művelése. Agitáció és propaganda a népművelésben a Rákosi-rendszer idején - Pest Megye Múltjából 16. (Budapest, 2013)
Kultúrotthonok
szovjet hősi emlékműhöz koszorúzni, majd onnan a színházhoz meneteltek táblákkal kezükben, amelyekre a következő feliratokat írták: Szocialista kultúra fegyver a háborús uszítok ellen; Szocialista kultúrával harcolunk a békéért; Új szocialista kultúránk példaképe, tanítómestere a szovjet kultúra,334 A jelentések alapján a műsor-összeállítások és az előadások színvonala is hasonló volt, mint a falusi versenyeknél. Az énekkarok repertoárjában itt is népdalok, tömegdalok, népdalfeldolgozások szerepeltek, a tánccsoportok is főként népi táncokat adtak elő. A jelentések szerint általában a színjátszók által előadottak voltak a leggyengébben sikerült műsorszámok; s itt is hangsúlyozták, hogy még nem teljesen sikerült a szocialista realizmus szellemében megrendezni és eljátszani a darabokat. A városi-üzemi versenyekről több helyről érkezett jelentés az NM-hez.335 A jelentésekben leírták a verseny menetét, a csoportok műsorválasztását, és magáról az előadások színvonaláról is említést tettek. Emellett szót ejtettek a bírálóbizottság munkájáról és a rendkívüli eseményekről is. A Baranya megyei döntőn például a következő eset történt: „Leghevesebb vita az énekkarok helyezése körül alakult ki. A pécsi elvtársak mind hangulatilag, mind egyhangúlag [sic!] a komlói kultúrotthon énekkarát jelölték első helyre. Az indokaik igen érdekesek voltak. Kijelentették, hogy a komlói énekkar tagjai komoly mértékben segítik elő a termelés emelkedését, hogy a komlói szén országosan fontos jelentőségű, ezzel szemben a Zsolnai gyárban 40% a selejt, a gyár énekkara nem vesz részt a társadalmi munkában és ezért feltétlenül a komlói zenekart kell első helyre tenni. E körül igen heves vita alakult ki. Ennek során a baranyai elvtársak kijelentették, hogy mi a művészeti szempontokat képviseljük, ők ezzel szemben a politikusok, hogy mi elmegyünk vissza Pestre, de ők itt maradnak, hogy mi nem látjuk eléggé a komlói széntermelés fontosságát. [...] leszavaztak bennünket. Első lett a komlói kultúrotthon vegyeskara. [...] Az a javaslatom, hogy a NM Népművelési Főosztálya vizsgálja meg, hogy a pécsi elvtársak álláspontja mögött mi rejlik, nincs-e valami visszaélés körülötte. /Pl. feltehető, hogy előre odaígérték a díjat a komlóiaknak.Z336 Végül a kialakult helyzet megoldására holtversenyt hirdettek az első helyen. „Ellenséges megnyilvánulásról” itt is jelenteni kellett. Általában ezek kimerültek abban, hogy a fellépők megkérdőjelezték a verseny tisztaságát, de az ellenség aknamunkájának tulajdonították azt is, ha nem jelentek meg csoportok a bemutatókon. Rendkívüli „ellenséges megnyilvánulásról” a Győr-Sopron megyei jelentésben olvashatunk: „A versenyen tapasztaltam az ellenség munkáját is. így pl. az első nap délelőtt nem működött a városi hangszorósorozat [sic!] a szerelő szerint azért, mert valaki elvágta a zsinórt, később azonban ezt megjavították. A Soproni Műegyetem DISZ színjátszó csoportja előadta a 'Kard éle ’ c. jelenetet. Ebben a jelenetben nem tudom, hogy programszerűen, vagy véletlenül felborítottak két széket. A székek ülőkéjének alsó oldalai a nézőtér felé voltak. A két szék közül az egyik alján egy nyilaskereszt volt krétával rajzolva, mely így a közönség felé jó látható volt. Ha azt a jelet nem jj4 Somogy megye jelentése. MNL-OL XIX. I-3a. 147. doboz. ikt. sz. n./d.n. 335 A jelentések között találkozhatunk a kultúrverseny-iroda, a megyei végrehajtó bizottság, a bemutatót megtartó színház vezetőjének beszámolójával. 336 Baranya megye jelentése. MNL-OL XIX. l-3a. 147. doboz. ikt. sz. n./d. n. Megjegyzés: A díj odaítélésének tisztaságát egyébként több helyen is megkérdőjelezték a résztvevők. 76
