Tanulmányok Pest megye múltjából - Pest Megye Múltjából 11. (Budapest, 2006)
SCHRAMEK LÁSZLÓ PÉTER: A Pest Megyei Közgyűlés kapcsolata a császári hadsereggel III. Károly első török háborújának éveiben
SCHRAMEK LASZLO PETER tájékoztatást kapni arról, hogy a verést elkövető katonákat a sebész költségeinek megtérítésén kívül milyen büntetéssel sújtották. Hasonlóan az is a katonaság hatáskörébe tartozott, hogy az ezred őrnagya kényszerítette-e a lakosságot szárnyasok átadására. Az ezredes gyakran kért előfogatokat azon a címen, hogy meg kellett látogatnia az ezred nyolc beteg katonáját. 159 Az 1717 késő őszén született megállapodásban nem található utalás a forspontok szabályozására. Az egy évvel korábbi megállapodás szerint ingyenes előfogatot csupán hivatalos célból lehetett igényelni, ezért emlegették ezúttal ürügyként a beteg katonák meglátogatását. Az ezredes 600 forint kifizetését ígérte meg a kihágások jóvátételére. A megye igyekezett az összeget legalább 800 forintra felemelni, de Khevenhiller januárban még csak 300 forintot adott át. 160 A megyei számadások szerint a teljes elszállásolási időszakban a Savoyai-ezred 2001 forint 18 dénárt fizetett ki a perceptornak a kihágások költségeiként. 161 Kisebb-nagyobb visszaélések a téli félév hátralévő hónapjaiban is folytatódtak, de ezekről részletekbe menő leírások nem állnak rendelkezésünkre. Tudjuk, hogy a márciusi közgyűlésen ismételten ki kellett térni a katonák ellátásának kérdésére, mivel több helyen is 17 krajcárt és bort kényszerítettek ki, noha a szabályzat csupán 8 krajcárban határozta meg a katonaság napi ellátásának költségeit. 162 Valószínűleg ezért emelkedett meg a kifizetésre került pénzösszeg több mint kétszeresére május elejéig, és emiatt lehetett szó már január végén 800 forintos jóvátételről. A kihágások rendezésében legalább az jelentett némi előrelépést, hogy a közgyűlésen egyre több ilyen ügyet vettek elő. A megtárgyalás módja összhangban állt az 1681. évi XXII. te. 1. és az 1715. évi XLIII. te. 4. §-aival. A bemutatott példák azonban igazolták, hogy a jogszabályok nem tudták érvényesíteni a törvényalkotók szándékát, a falusi lakosság védelmét. Az egyeztetés alapján nyilvánvaló, hogy az ezredparancsnokok véleménye és értékelése több esetben is önkényes volt. Sajnos nem ellenőrizhető, hogy az ezred elfogadta-e, a törvényszövegeknek megfelelően, a megyei vizsgálatokat bizonyítékként. Az iménti visszásságok ellenére mégis jelentős mértékű jóvátételt fizettek ki a megye területén állomásozó ezredek, amit a nemesség sikerének tekinthetjük. A katonaság és a megye között decemberben született megállapodást a közgyűlés egyoldalúan módosította és pontosította. 16 ' Az új szabályzat legtöbb pontja a katonaság napi élelmezését érinti. Ezek közül a következő módosításokat érdemes kiemelni: 1. Ha a katona elégedetlen az ellátással és csak reggelizik, akkor reggelire kapjon annyit, amennyi egész napra elég, valamint 8-9 garast és kenyeret. 164 159 PML IV. l-a. XI. 603. F. skk. 160 PML IV. l-a. XI. 609. F. és 620. F. 161 PML IV. 23-b/l. 1717-1718. No. 1. 162 PML IV. l-a. XI. 707-708. F. u,i „[-] sub generali congregatione inelyti comitatus Pest Pilis et Solt unitorum Pestini celebrata sequentiapuncta inc/yto regimini Sabaudiano communicanda decermmtur [...]" (PML IV. 1 -a. XI. 622. F.) "' 4 Feltételezhető, hogy a jegyzőkönyvek a garast (1 rajnai forint= 20 garas) és a krajcárt szinonimaként használják, mert a napi 8-9 garast ezekben az években elképzelhetetlenül magas napi járandóság volt. 39
