Tanulmányok Pest megye múltjából - Pest Megye Múltjából 11. (Budapest, 2006)
BALÁZS GÁBOR: A közalkalmazottak igazolása Pest-Pilis-Solt–Kiskun vármegyében a második világháború után
A KOZALKA LM ÁZOTT A K IGAZOLÁSA... Székesfőváros Főkapitányságát és a XI. kerület rendőrkapitányságát, valamint a Belügyminisztériumot azért, hogy jelen igazolási határozat alapján szüntesse meg a vezetőjegyző internálását. 84 Egy leventeoktatóként tevékenykedő személy ellen súlyos bejelentés érkezett a bizottsághoz, hogy hatalmával visszaélve, a leventéket a foglalkozások után büntetésből kilenc óráig fogva tartotta, egy leventét arcul ütött. A megvádolt tagadta, hogy a leventéket bántalmazta. Nem vett részt, azok Németországba történő elszállításában sem, mert azt a levente főoktató intézte, és ő abban az időben már bevonult katonai szolgálatra. Leventeoktatói minőségében elkövetett túlkapásai miatt azonban a közszolgálatban való meghagyás mellett feddésre ítélték. 85 Az egyik árvaszéki ülnök bejelentette, hogy a MOVE-tag volt, de egyáltalán nem politikai okokból, csupán azért - amint azt már többször láttuk -, mert „egyébként nem kapott volna ebédet". Természetesen ezzel azt akarta jelezni, amit a legtöbb hasonló váddal illetett igazolandó, hogy esetében szó sem volt semmiféle politikai motívumról. Az árvaszéki behelyettesített elnök tanúként elmondta, hogy úgy ismerte, mint aki fanatikusan hitt a német győzelemben, a csodafegyverekben, politikai állásfoglalást azonban ennek ellenére nem fejtett ki, nézeteinek csupán személyes vitákban adott hangot. Nevezettet szótöbbséggel kényszernyugdíjazásra ítélte a bizottság, és elrendelte a döntés közlését a felettes hatósággal további intézkedés végett. 86 Az egyik igazgató tanító tagadta egykori MOVE-tagságát. Az elmarasztalása nem is emiatt történt meg, mivel ezt nem tudták rábizonyítani. Tekintve, hogy a vallomásokból nyilvánvalóvá vált, hogy a rábízott iskolát hanyagul vezette, nem tudott a nemzeti bizottsággal sem megfelelően együttműködni. Zárt tanácskozás után nyugdíjazásra ítélték, amit ö el is fogadott. 87 A legsúlyosabb büntetéssel, állásvesztéssel is sújtottak hivatalnokokat a társadalmi szervezetben viselt tagságuk miatt. Erre elsősorban akkor került sor, amikor azok nem csupán egyszerű tagok voltak, hanem komolyabb tisztséget is viseltek. Ide tartozik annak az irodatisztnek az esete is, aki nem említette igazoló nyilatkozatában, hogy korábban a MOVE tagja volt. A bizottság szerint, mivel elhallgatott egy lényegbe vágó körülményt, - tekintve, hogy "a MOVE ősalakulata volt minden fasiszta egyesületnek" -, ezért őt állásvesztéssel kellett sújtani. Egy következő bejelentés érkezett. A helyi nemzeti bizottság tagja azzal vádolta meg, hogy a MOVE vezetőségi tagja is volt. Állításának alátámasztására bemutatta a „PPSK vármegye északi körzet ismertetője" című könyvet, amelyben az illető szerepelt. A felelősségre vonás során az irodatiszt azzal próbálta magát védeni, hogy igaz ugyan, hogy tag volt 1930 óta, de ez a valóságban semmilyen katonai jellegű tevékenységet nem jelentett. További vád volt vele szemben, hogy túlzottan németbarát volt, mivel saját házában német gyermekeket nyaraltatott. Ő azonban cáfolta, hogy a nyaraltatás hátterében bármiféle németbarátság húzódna meg. Elmondta, hogy azért vett magához német gyereket PML XXI. 4-a. 105/1945. 1. Központi Igazoló Biz. jkv. 1945. november 13. PML XXI. 4-a. 105/1945. II. Központi Igazoló Biz. jkv. 1945. július 6. PML XXI. 4-a. 105/1945. 1. Központi Igazoló Biz. jkv. 1945. június 9. PML XXI. 4-a. 105/1945. 1. Központi Igazoló Biz. jkv. 1946. április 30. 200
