Tanulmányok Pest megye múltjából - Pest Megye Múltjából 11. (Budapest, 2006)

SCHRAMEK LÁSZLÓ PÉTER: A Pest Megyei Közgyűlés kapcsolata a császári hadsereggel III. Károly első török háborújának éveiben

SCHRAMEK LÁSZLÓ PETER sószállító szekereinek a száma nem elégséges a feladat végrehajtásához. A lakosok a királyi leirat szerint Szegeden kapták volna meg a fuvardíjat, amely 19-30 krajcárt tett ki. Az alispán a szükséges részleteket megtárgyalta Regal budai várparancsnokkal, de nem merte nyíltan megtagadni a parancs végrehajtását. A vármegye január 15-én kelt válaszában próbált kibújni a feladat alól arra hivatkozva, hogy a falusiak ilyen csekély összegért nem vállalják a szállítást télen, mivel igavonó állataikat nagy veszélynek teszik ki. A közgyűlés mindkét utasítást érintő javaslata szerint a szükséges eszközöket Egerből kellett volna a Tiszához, majd onnan hajón Szegedre szállítani.

40 A pesti nemesség elképzeléseivel ellentétben a vasat Egerből nem lehetett leszállítani, hiszen az a Dunán érkezett Budára. Ez a javaslat csak abban az esetben lett volna ésszerű, ha feltételezzük, hogy Egerben jelentős mennyiségű vasérc volt raktáron, erről azonban nincs tudomásunk. A megye által támasztott kifogások jogilag megalapozottak voltak, mivel a tüzérségi eszközök szállítása az ország törvényei szerint a szabad királyi városok feladata volt, amit az előző évszázad országgyűlésein többször is megerősítettek. Nehezen magyarázható, hogy a rendek miért nem ezen törvényekre alapozták elutasításukat, illetve időnyerésre irányuló válaszukat. A király azonban megismételte utasítását, hogy a megye segítsen Budának a mész szállításában.

41 Mivel a vasszállításról nem történik említés, feltételezhető, hogy azt a feladatot télen elvégezték. Regal budai várparancsnok újabb, a korábbinál részletesebb szabályozást szándékozott bevezetni a katonák eltartását érintő kérdésekben. Javaslatainak többsége csupán a budai helyőrség életét érintette: 1. A parasztok és kóborlók számára tiltsák meg a vadászatot, ennek ellenőrzésére akár katonákat is kiküld. 2. A katonák által végzett munkáért fizessenek. 3. A téli hónapokban is biztosítsanak két szekeret és hat ökröt, hogy a helyőrség számára különböző anyagokat szállíthassanak. 4. A megye szállítson meszet a szegedi várba. 5. A főkapitány konyhájára évente 120 öl fát juttassanak, amelynek beszolgáltatására jelöljenek ki falvakat. A vármegye válaszában az alábbiakra hívta fel a figyelmet: 1. A kóborlók ellen a nemesek saját eszközeikkel is hatékonyan fel tudnak lépni. 2. A rendek megismétlik Savoyai Jenőnek adott válaszukat.

42 3. A megye a szekerek kiállítását visszautasítja. 4. A kérdésben meg kell várni a kancellária állásfoglalását. 5. A települések kijelölése és a 120 ölnyi fának a budai parancsnok konyhájára küldése nem volt szokásban.

4j A vármegye válasza azonban a fa beszolgáltatás kérdésében megkérdőjelezhető, ugyanis 171 l-ben Pfefferschoven várparancsnok konyhájára 118 öl fát utaltak ki 4

"PMLIV. l-a. XI. 37. F. skk. 41 PMLIV. l-a. XI. 92-93. F. 42 A válasz nem maradt ránk. 41 PMLIV. l-a. XI. 72-73 F. 17