1956 Pest megyében II. - Pest Megye Múltjából 10. (Budapest, 2006.)

III. Válogatott szemelvények a járási, városi, és községi iratokból - 5/a. Jelentés a Gödöllői Járási Intéző Bizottság munkájáról [keltezés nélkül]

III. VÁLOGATOTT SZEMELVÉNYEK A JÁRÁSI, VÁROSI, ÉS KÖZSÉGI IRATOKBÓL kát. Pl. nem látogatják le a régi elvtársakat. Pedig azok általában szívesen fogadják őket. Náluk még hiányosabb a politikai munka. Ezt mutatja az a tény is, hogy még sok volt MDP tagnál is, számos dologban van kétely. Pl. mi a biztosíték, hogy nem fordulnak elő a régi hibák. Számos esetben találkozunk volt MDP tagoknál, fél vagy jogos sérelmekkel, vagy azzal hogy megvárják a kibontakozást. Találkozunk olyan esetekkel is, hogy egyes elvtársak nem akarják kitenni magukat egy újabb meghurcoltatásnak. Pár községünkben jó a kapcsolat a tanáccsal, a vezetőelvtársak közös erővel dolgoznak. De ezen községekben nem nagyon törekednek a párt szervezésére, pl. Vácszentlászlón. Az olyan községekben, ahol nem a legjobb a kapcsolat ott az elvtársak nagy erőfeszítéseket tesznek a pártszervezet szervezésére, erősítésére, pl. Dányban. Van olyan tapasztalatunk, hogy egyes helyeken kétirányú pártszervezés is folyik. Ilyen jelenség volt az egyetemen, ahol volt szervezés a tanárok részéről, ugyanakkor a hallgatók részéről is. Ehhez hasonló eset volt Isaszegen is, ahol két csoport szervezte a pártot, és nem tudtak egymás munkájáról. Ugyanilyen helyzet volt Zsámbokon is. Csömörön viszont olyan ténnyel állunk szemben, hogy a párton belül két csoportosulás van. Egymással marakodnak, és nem egységesen harcolnak az ellenség leleplezésében. A két csoport: a tanács vezetői, és a Radocsányi által vezetett csoport. Egymást lefasisztáztak, ez a pártszerűtlen vita csak árt a pártnak. Ezek és ehhez hasonló tények gátolják a párt szervezőmunkáját. Van olyan jelenség, hogy azok is jelentkeznek átigazolásra, vagy új felvételre, akik az ellenforradalom idején nem állták meg a helyüket. Ezek azzal a szándékkal kérik átigazolásukat, vagy felvételüket, hogy most már feledésbe ment az akkori tevékenységük. Egyes helyeken az állásféltésből is jelentkeznek az új pártba. Pl. a járási tanácsnál. Arra gondolva, hogy ez esetben nem kerülnek a leépítésre. Ez nem általános jelenség de van ilyen, és számolni kell vele. Elég magas számban jelentkeznek a pártba az évek során kizárt tagok. A helyi elvtársak nagy részben 1945-től akarják elismerni tagságukat. A járási intéző bizottság az ilyen kérelmeket részben a felsőbb pártszervekhez terjesztik fel, részben, pedig mi döntünk abban, hogy nem lehet elismerni 1945-től a tagságukat. Különböző szervekkel való kapcsolat: Legjobb a kapcsolatunk a járási rendőrkapitánysággal. Ezen keresztül a járás rendőrőrseivel. Minden nagyobb akciót, vagy személyi problémát megbeszélünk, a közös megegyezés alapján cselekszünk. Ez a jő kapcsolat kihat a járás területén minden rendőrségi szervre. A községi rendőrőrsök állandóan tartják a kapcsolatot a pártszervekkel, és e jó kapcsolat nyomán egyre több a párttagok létszáma a rendőrök körében. Nem ilyen jó a kapcsolat a tanácsokkal. Elsősorban a járási tanáccsal. Ez megmutatkozott a járási tanácsnál lezajlott racionalizálásnál. Csak a megyei tanács közbelépésére voltak hajlandók velünk megbeszélni a leépítéssel járó személyi problémákat. E kapcsolat hiány érezhető lent a községi tanácsoknál is. Pl. Kistarcsán, ahol szintén nem beszélnek meg a pártszervezettel fontos dolgokat. Meg kell azonban jegyezni, hogy van némi javulás a kapcsolat terén a járási tanáccsal. Ugyancsak nem kielégítő a kapcsolat a munkástanácsokkal. Ez elsősorban áll a Ganz Árammérő munkástanácsára. Adódik ez abból, hogy a tanácsokban vannak kétes elemek is. Ezek az elemek helytelen irányban befolyásolják a tanács becsületes dolgozóit is. Vagy a l>|