1956 Pest megyében II. - Pest Megye Múltjából 10. (Budapest, 2006.)

III. Válogatott szemelvények a járási, városi, és községi iratokból - 5/a. Jelentés a Gödöllői Járási Intéző Bizottság munkájáról [keltezés nélkül]

III. VÁLOGATOTT SZEMELVÉNYEK A JÁRÁSI, VÁROSI, ÉS KÖZSÉGI IRATOKBÓL Községi Intéző Bizottság alakult meg. A járási bizottság apparátusa kezdeményezése alap­ján. Az intéző bizottság azonnal megkezdte munkáját. Még aznap kb. 30 elvtárs belépett az új pártba. November 4-ét követő napokban elkészítettük az MDP járási bizottságá­nak összehívását, ami november 8-án meg is történt. Ezen az értekezleten megbeszéltük a legfontosabb tennivalókat, a pártszervezetek talpra állítását, ugyancsak ez a plénum megválasztotta a járási ideiglenes intéző bizottságot. A megalakult járási intéző bizottság a pártszervezéssel egy időben legfontosabbnak tartotta a karhatalom megalakítását, erősíté­sét. Létrehoztuk a rendőrséget, és ideiglenes parancsnokot állítottunk az élére. 5 elvtársból létrehoztunk egy operatív csoportot, melynek feladata volt az ellenforradalomban részt vett fasiszták felgöngyölítése. Munkájuk azonban nem sokáig tartott, mert Marosi r. őrgy. [rendőrőrnagy] megérkezésekor feloszlatta ezt a csoportot. Ebben az időben komoly problémát okozott a nyílt szovjet- és pártellenesség vissza­verése. Ilyen munkát nehezítette azt a tény is, hogy a munkások közlekedés hiányában itthon tartózkodtak. A szovjet- és pártellenesség ellen falragaszok, röpcédulákon, szemé­lyes beszélgetés útján vettük fel a harcot. Munkára szólítottuk fel a dolgozókat. November hónapban már rendszeresebben jártunk ki a községekben, ahol a helyi elvtársakkal együtt komoly eredményeket értünk el a pártszervezetek létrehozásában. Több községben no­vember hónapban tartottak taggyűléseket. PL Csömör, Kistarcsa, Pécel. Ezeken a taggyű­léseken a tagság jelentős többsége részt vett. November hónapban kb. 300 elvtárs részéről volt hajlandóság az új pártba való belépésre. Az átigazolás során ez a szám 100-150 főre csökkent le. Aminek okát a következőkben látjuk: 1./ A megalakult járási intéző bizottság nem töltötte be a hivatását. Az intéző bizott­ság tagjai nem dolgoztak megfelelően. Tevékenységük elsősorban csak Gödöllőre terjedt ki. 2./ Magának az apparátusnak sem volt kielégítő ebben az időben a munkája. Az appa­rátus dolgozóinak a munkáját nagymértékben befolyásolta a bekövetkező leépítés. Az, hogy hosszabb ideig nem volt biztos, hogy ki marad meg az apparátusban. 3./ A felső pártszervektől, beleértve a megyei pártbizottságot, és a központot is, hosszabb ideig nem kaptunk semmi iránymutatást a pártszervektől.[sic!] Habár mi telefo­non és személyesen is tartottuk a kapcsolatot. Nem volt átigazoló lapunk sem. Sem új igazolvány. Mi magunk is csak november közepe felé adtunk ki sokszorosított átigazoló lapokat. 4./ A fentebb említett hibák miatt úgy az üzemekben, mint a községekben magukra maradtak az elvtársak. Nem fogadta őket össze senki. Komoly mértékben gátolta átszervezését a nagyfokú bizonytalanság, ami a párt ság [az eredeti iraton sem olvasható, de feltehetően tagság] körében is meg volt, és még ma is van. A helyi elvtársak sem tettek meg mindent, a volt MDP tagokkal való beszélgetés terén. Jelentősen nehezítette a pártszervezési munkát az a tény is, hogy november hónap­ban igen sok időt foglalt el az apparátustól az üzemekkel való foglalkozás. Ebben az időben volt az üzemekben a kommunisták eltávolítása. A munkástanácsok megválasztásai az üzemekben ez időben komoly problémát okozott a munka beindítása.[sic!] A szovjet csapatokkal való kapcsolat során je­5 150

Next

/
Thumbnails
Contents